Решение № 2-5442/2020 2-707/2021 2-707/2021(2-5442/2020;)~М-5449/2020 М-5449/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-5442/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.,

при секретаре судебного заседания Петиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Все эвакуаторы», ИП ФИО2, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» о выплате денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 17 мая 2020 г. она вступила во взаимоотношения с ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ», расположенным по адресу: <...> при покупке автомобиля. С ней оформлены: договор купли-продажи и кредитный договор. В момент подписания кредитного договора менеджер прикрепила к нему заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг Техническая помощь на дороге (электронная карта №... карта «Премиум») стоимостью 112 000 руб., и пояснила, что истец может после первого банковского платежа отказаться от этих услуг и ей будут возвращены денежные средства в размере 112 000 руб. в счет погашения выплаты по кредиту за автомобиль. Более того, после этого выплата по кредиту должна уменьшиться до размера, который ей будет посилен. Менеджером написана записка с реквизитами этой организации и инструкция к тому, как это сделать. По приезду домой она прочитала, что от данного вида услуг можно отказаться только в течение 14 дней со дня покупки. Поэтому она это сделала не через месяц, как указано в рекомендательной записке, а в течение 14 дней со дня покупки. Ей пришел официальный ответ из ООО «Все эвакуаторы», что никакие деньги за истца им магазин не перечислял, поэтому возвращать, им нечего. Истцом написана претензия в магазин. Ее вызвал сотрудник салона для решения вопроса в досудебном порядке. Он пояснил, что эта карта и написанная записка были ей навязаны нечестным сотрудником их салона, которая уже уволена, а отказ нужно было писать по другим реквизитам, что они ей их не предоставляли, а сейчас уже поздно и все, что они могут предложить – это компенсацию в размере 10 000 руб. В итоге, из-за того, что ее обманули с возвратом денег по карте Техпомощь на дороге, размер выплат по кредиту не уменьшился до тех цифр, которые ей посильны, и она была вынуждена продать машину по рыночной стоимости. Истец одна воспитывает сына, её мама пенсионерка. Поясняет, что у нее имелись сомнения, что так просто все не бывает, но сотрудников салона было четверо и они так убедительно говорили, что по этой схеме совершена ни одна сделка и у всех получалось снизить выплату по кредиту, после отказа от этой карты. Истец была одна в переговорной и не понимала, что происходит, все было как в тумане. Она находилась в шоковом состоянии, когда узнала, что все что ей обещали обман. Она вынуждено продала автомобиля за 450 000 руб. от суммы по кредиту 669 000 руб. В настоящий момент она постоянно находится в стрессовом состоянии.

На основании вышеизложенного, просит суд обязать ответчика ФИО2 выплатить обещанные деньги по карте, взыскать с нее стоимость электронной карты в размере 112 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 117 000 руб.

Протокольным определением суда от 26 января 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ».

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Все эвакуаторы» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в котором указал, что ООО «Все эвакуаторы» является ненадлежащим ответчиком по делу. В соответствии с условиями дилерского договора №... от 01 декабря 2019 г., заключенного между ООО «Все эвакуаторы» и ИП ФИО2, ООО «Все эвакуаторы» - интернет – сервис, размещенный на сайте all-evak.ru, объединяющий исполнителей, оказывающих услуги эвакуации транспортных средств, а также технической и иной помощи на дороге. Карта №... была приобретена ИП ФИО2, и в последующем реализована истцу – ФИО1 Денежные средства, уплаченные истцом по договору «Техническая помощь на дороге» были перечислены на расчетный счет продавца карты – ИП ФИО2, действовавшей при продаже карты от своего имени и в своих интересах. ООО «Все эвакуаторы» данные денежные средства не получало и не могло их получить в связи с тем, что не является стороной в правоотношениях, возникших из приобретения истцом транспортного средства и каких-либо сопутствующих услуг. Полагал, что исковые требования в том виде, в котором они предъявлены в любом случае не подлежат удовлетворению ни к одному из лиц, указанных истцом, поскольку право выбора ответственного за нарушение своих прав лица Законом возложено на истца, суд имеет полномочия лишь на признание или непризнание заявленных требований подлежащими удовлетворению. Просит суд без признания иска принять заявление о снижении размера штрафа и компенсации морального вреда, если суд придет к мнению, что требование истца обоснованы и законны и в поведении ответчика присутствует признак вины за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила в адрес суда письменное возражения на исковое заявление, в котором указала, что взаимоотношения между истцом и третьим лицом ООО «Все эвакуаторы» подразумевают под собой исполнение договора в период определенного сторонами периоды. Между этими сторонами необходимо применять нормы права, регулирующие порядок, при котором услуги еще не указаны и должны будут оказываться в течении определенного срока. Взаимоотношения между истцом и ИП ФИО2 носят характер взаимоотношений, при которых услуги уже были оказаны ИП ФИО2 и приняты истцом. Данные взаимоотношения определили порядок оказанных услуг и были исполнены в полном объеме перед истцом. При таком положении дел необходимо применять нормы, которые регулируют правоотношения сторон после исполнения сделки, а не до ее окончания. По факту истец намерен отказаться от услуг, которые ему будут оказаны или должны быть оказаны, а не от уже оказанных услуг ответчиком. К взаимоотношениям спора между истцом и ИП ФИО2 не могут быть применимы нормы права, которые позволяют истцу отказаться от услуг и возместить фактически понесенные расходы только по той причине, что услуги ИП ФИО2 уже оказал и не будет, и не должен их оказывать в будущем, а истец их принял. Истец может исключительно ссылаться на некачественно оказанные услуги или оспорить факт их оказания. ИП ФИО2 оказало истцу услуги следующего характера: - консультирование по товарами услугам, которые ему будет оказываться третьими лицами (ИП ФИО2); информирование по порядку оказания услуг третьими лицами (информация доведена согласно бланку третьего лица, на котором имеется подпись истца о получении информации). Также в таблице четко указаны существенные условия услуг, которые будет оказывать ООО «Все эвакуаторы»; - фактическая продажа услуг третьих лиц. Согласно подписанного акта приема-передачи услуг четко определено, что исполнитель (ИП ФИО2) в полном объеме оказал услуги истцу, а истец их принял. Также указано, что истец сам заявил желание приобрести услуги третьих лиц.

Учитывая требования статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения.

Судом установлено, что 17 мая 2020 г. между ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №..., согласно которого ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» продал, а ФИО1 приобрела транспортное средство ***

В силу п. 2.1 вышеуказанного договора, стоимость транспортного средства по настоящему договору (цена договора) составляет: 744 000 руб., в том числе НДС 124 000 руб.

Иные проведенные мероприятия, не включенные в предпродажную подготовку, оплачиваются покупателем дополнительно. Стоимость дополнительного оборудования/услуг и расходы по его установке на транспортное средство покупатель оплачивает отдельно (стоимость приобретаемого дополнительного оборудования не входит в цену настоящего договора).

Обязательства по плате транспортного средства производится следующим способом: сумму первоначального взноса в размере 112 000 руб., в том числе НДС 18 666, 67 руб. покупатель оплачивает путем внесения в кассу продавца. Оставшуюся сумму в размере 632 000 руб. в том числе НДС 105 333, 33 руб. покупатель погашает за счет кредитных средств выданных ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

17 мая 2020 г. между ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №... по условиям которого, ФИО1 предоставлена скидка в размере 10 000 руб.

17 мая 2020 г. между ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» и ФИО1 подписан акта приема-передачи транспортного средства, согласно которого ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» передает, а ФИО1 принимает транспортное средство ***

Из указанного акта следует, что покупателем проверены полнота и качество работ при проведении предпродажной подготовки, а также автомобиль полностью проверен покупателем на соответствие заявленной комплектации. Автомобиль осмотрен покупателем, его устроил сам автомобиль, его внешний вид, комплектация, наполняемость и тех. Состояние. Покупатель транспортное средство принял, претензий к автосалону не имеет.

17 мая 2020 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 составлен акт приема-передачи товара и услуг, согласно которого ИП ФИО2 реализует услуги, оказываемые третьими лицами ФИО1, определенные положениями и на условиях третьих лиц. Настоящий акт составлен о нижеследующем: ФИО1 (покупатель) приняла, а ИП ФИО2 продала и передала следующие услуги и товар:

ИП ФИО2 оказала консультационные услуги покупателю по товарам и услугам, оказываемых третьими лицами. ИП ФИО2 в полном объеме реализовал товар и услуги, предоставляемые третьими лицами.

ИП ФИО2 принял все необходимые меры по оформлению взаимоотношений между ФИО1 и третьими лицами, с целью предоставления в дальнейшем услуг третьими лицами.

Информация о порядке оказания услуг третьими лицами доведена до покупателя в полном объеме и понятна покупателю. С положениями оферты в полном объеме ознакомлен и согласен (ФИО1 самостоятельно производил ознакомление с офертой третьего лица, а также со всей информацией, размещенной на сайте третьего лица).

Настоящим актом ФИО1 подтверждает, что реализация и приобретение настоящих услуг и услуг третьих лиц, было осуществлено по добровольному заявлению самой ФИО1 с целью их дальнейшего использования.

ИП ФИО2 реализованы следующие товары и услуги: оказание ООО «Все эвакуаторы» услуги по организации эвакуации транспортных средств и технической помощи на дороге, тарифный план – карта «ПРЕМИУМ», срок действия взаимоотношений между покупателем и третьим лицом составляет 1 год, стоимость услуги составляет 112 000 руб.

28.05.2020 г. ФИО1 в адрес ООО «Все эвакуаторы» направлено заявление, в котором она просит расторгнуть договор публичной оферты об оказании услуг Техническая помощь на дороге (электронная карта №... карта «ПРЕМИУМ») и просит осуществить полный возврат уплаченных денежных средств.

Рассмотрев указанное заявление, ООО «Все эвакуаторы» направило в адрес ФИО1 ответ в котором указало, что ООО «Все эвакуаторы» не является стороной в правоотношениях, возникших из приобретения истцом транспортного средства (услуг третьих лиц) и заключением договора банковского финансирования указанных сделок, в связи с чем не получал на свой расчетный счет денежных средств, уплаченных истцом, в том числе, за карту помощи на дорогах. В соответствии с п. 1.1 оферты договора ООО «Все эвакуаторы», размещенной на сайте https://www.all-evak.ru: «в случае приобретения клиентами карт, ранее выкупленных у компании другими лицами (в том числе партнерами компании), действующими не от имени компании при продаже карты, данная оферта договора применяется к отношениям клиента и компании только в части понятий, порядка, условий и ограничений предоставления сервиса; в отношениях с клиентом компания является третьим лицом, на которое продавцом карты возложено исполнение обязательства в соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ. Пунктом 5.3 указанной выше оферты договора ООО «Все эвакуаторы», установлено, что «при заключении договора через третьих лиц, в том числе партнеров компании, стоимость их услуг оплачивается клиентом отдельно». Рекомендовано обратиться к продавцу карты.

12 июня 2020 г. истцом направлена в адрес ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» претензия с просьбой объяснить ситуацию, сложившуюся с возвратом 112 000 руб.

В ответ на указанную претензию ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» в адрес истца направил пояснения, в которых указал, что указанные истцом услуги оказываются не данной организацией, а третьими лицами. ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» не является стороной по договору оказания услуг, не реализовывало указанные услуги истцу, а также не получало денежных средств на свой расчетный счет за данные услуги. В данном ответе ответчик поясняет, что истцом приобретена услуга технической помощи на дороге, которую ей будет оказывать ООО «Все эвакуаторы России». ИП ФИО2 реализовала данный продукт как партнер ООО «Все эвакуаторы». Все что предусмотрено в рамках помощи на дороге, это ответственность ООО «Все эвакуаторы». Именно они должны прекратить отношения между истцом и ними. Вместе с тем, необходимо разделить услуги, которые были оказаны истцу: - ИП ФИО2 оказала истцу в полном объеме «разовую» услугу в виде реализации (продажи), консультирования по услугам, оформлению сделки, а также информированию о порядке оказания услуг третьими лицами. Истец ее принял по акту приема-передачи и оплатил; - сама услуга, которая будет оказана ООО «Все эвакуаторы» - это услуга длительного пользования, и от нее истец имеет право отказаться в том случае, если истец ей не воспользовался, или компенсировать денежные средства пропорционально использованному объему или периоду. Следовательно, вся сумма в указанном истцом размере не может быть возвращена ни коим образом, так как часть услуг истец уже принял по акту приема-передачи услуг, они оказаны истцу в полном объеме.

Из ответа ПАО «БАЛТИНВЕСТ» от 03.07.2020 г. на обращение ФИО1 следует, что в соответствии с представленными ФИО1 заявлениями на перечисление кредитных денежных средств от 17.05.2020 г., с текущего счета, открытого в банке, произведена оплата: в ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» по счету от 17.05.2020 г. №СМ/402 за автомобиль в размере 557 600 руб.; в ИП ФИО2 по счету от 17.05.2020 г. №... по договору №... в размере 112 000 руб.

Разрешая заявленные истцом требования к ООО «Все эвакуаторы» суд исходит из следующего.

01 декабря 2019 г. между ООО «Все эвакуаторы» (Продавец) и ИП ФИО2 (Дилер) заключен дилерский договор №..., согласно которого ООО «Все эвакуаторы» обязуется передать дилеру, а ИП ФИО2 обязуется принять и оплатить продавцу карты для их последующей реализации клиентам, в соответствии с условиями настоящего договора.

Реализация карт осуществляется от имени ИП ФИО2 и на территории его автосалона (ов) (п.2.2. дилерского договора).

Количество и ассортимент передаваемых продавцом карт определяется заказом Дилера. Минимальное количество карт по одному заказу: 100 (сто) штук.

Согласно Спецификации (Приложение № 2 к договору) стоимость 1 (одной) карты с тарифом «ВИП» составляет 6 500 руб. и оплачивается покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней с момента передачи товара в размере 100 (ста) % стоимости.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.3.2.3. дилерского договора, письменно представлять клиентам полную и достоверную информацию о реализуемом продукте, порядке получения и отказа от услуг по карте.

П. 4 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания характера этих прав.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Карта №... была приобретена ИП ФИО2, и в последующем реализована истцу – ФИО1

Правоотношения, возникшие из приобретения истцом карты №... регулируются положениями оферты, размещенной на сайте www.all-evak.ru.

В соответствии с п. 1.2. оферты компания (ООО «Все эвакуаторы») на основании акцепта клиентом настоящей оферты и в соответствии с действующим законодательством Российским законодательством Российской Федерации, заключает с клиентом договора на условиях.

П. 1.7. оферты установлено, что акцепт является полным и безоговорочным с момента законного приобретения карты клиентом в офисах компании либо её партнеров в порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего договора. Клиент приобретает статут лица, вступившего с компанией в договорные отношения в соответствии с условиями данной публичной оферты и считается ознакомившимся и согласившимся с условиями настоящей оферты в полном объеме.

Согласно п. 1.10 оферты установлено, что акцепт является полным и безоговорочным с момента законного приобретения карты клиентом в офисах компании либо ее партнеров в порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего договора. Клиент приобретает статус лица, вступившего с компанией в договорные отношения в соответствии с условиями данной публичной оферты и считается ознакомившимся и согласившимся с настоящей офертой в полном объеме.

Согласно п. 10. Оферты в случае приобретения клиентами карт, ранее выкупленных у компании другими лицами (в том числе партнерами компании), действующими не от имени компании при продаже карты, данная оферта применяется к отношениям клиента и компании только в части понятий, порядка, условий и ограничений предоставления сервиса; в отношениях с клиентом компания является третьим лицом, на которое продавцом карты возложено исполнение обязательства в соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ.

П. 1 ст. 313 ГК РФ предусмотрено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Кроме того, в силу п. 5.1. оферты договора если иное не установлено доведенным до сведения неограниченного круга лиц в порядке, предусмотренном настоящий договором, стоимость карты доводится до сведения клиента при приобретении карты лицом, реализующим карту. Стоимость услуг компании по разным картам может различаться в зависимости от территории оказания услуг, времени оказания услуг, наполнения карты, срока действия карты, условий партнерских соглашений с лицами, реализующими карты, и других факторов, и определяется внутренними правилами компании. Стоимость перепродажи клиентам карт, ранее выкупленных партнерами у компании определяется внутренними правилами партнеров.

П. 5.3. оферты договора гласит, что при заключении договора через третьих лиц, в том числе партнеров компании, стоимость их услуг оплачивается клиентом отдельно.

Абз. 2 п. 1 ст. 1005 ГК РФ, предусмотрено, что по сделке совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношению по исполнению сделки.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени.

При таких обстоятельствах, денежные средства, уплаченные истцом по договору «Техническая помощь на дороге» были перечислены на расчетный счет продавца карты – ИП ФИО2, действовавшей при продаже карты от своего имени и в своих интересах. ООО «Все эвакуаторы», данные денежные средства не получало и не могло их получить в связи с тем, что не является стороной в правоотношениях, возникших из приобретения истцом транспортного средства и каких-либо сопутствующих услуг.

Относительно разрешения требования истца к ответчику ИП ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 вышеуказанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказывается от его заключения.

Из акта приема-передачи товара и услуг, подписанного 17 мая 2020 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 следует, что информация о порядке оказания услуг третьим и лицами доведена до ФИО1 в полном объеме и понятна ей. С положениями оферты третьего лица, а также со всей информацией, размещенной на сайте третьего лица ООО «Все эвакуаторы».

В акте указан сайт ООО «Все эвакуаторы» https://www.all-evak.ru, а также телефон третьего лица (горячая линия).

Из договора публичной оферты следует, что в случае приобретения клиентами карт, ранее выкупленных у компании другими лицами (в том числе партнерами компании), действующими не от имени компании при продаже карты, данная оферта договора применяется к отношениям клиента и компании только в части понятий, порядка, условий и ограничений предоставления сервиса; в отношениях с клиентом компания является третьим лицом, на которое продавцом карты возложено исполнение обязательства в соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ (кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо) (пункт 1.1. договора). При заключении договора через третьих лиц, в том числе партнеров Компании, стоимость их услуг оплачивается клиентов отдельно (пункт 5.3 договора).

Доводы ФИО1 о том, что при заключении договора публичной оферты об оказании услуг Техническая помощь на дороге (электронная карта №... карта «Премиум») она была введена в заблуждении и не осознавала последствия заключения договора, равно как и ссылки на то, что не знала, что заключает договор с ИП ФИО2, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу пункта 3.2 договора публичной оферты, клиент ФИО1 обязана ознакомится с условиями договора до приобретения и оплаты Карты, в том числе в случае приобретения карты у партнером Компании, а также приобретения Карты как составной части в составе комплексных продуктов, и в дальнейшем не вправе ссылаться на не ознакомление с условиями настоящего договора в таких случаях (пункт 3.2 договора).

Доказательств того, что ФИО1 не была ознакомлена с условиями договора публичной оферты, не представлено.

Напротив, как указано выше, ФИО1, подписывая с ИП ФИО2 акт приема-передачи товара и услуг, подтвердила, что с положениями оферты ознакомлена в полном объеме, что реализация и приобретение настоящих услуг и услуг третьих лиц, осуществлено по её добровольному заявлению с целью их дальнейшего использования.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.22 Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 года № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» в случае отказа потребителя после заключения договора от получения медицинских услуг договор расторгается. Исполнитель информирует потребителя (заказчика) о расторжении договора по инициативе потребителя, при этом потребитель (заказчик) оплачивает исполнителю фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

В силу ст. 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем соответствующего заявления потребителя, после чего у исполнителя возникает обязанность по возврату полученных по договору денежных средств за вычетом фактически понесенных им расходов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ИП ФИО2 по заявленным в нем основаниям не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не заявлено требования о расторжении договора, при котором у стороны возникает право на получение денежных средств, уплаченных по такому договору, а также не доказаны обстоятельства, свидетельствующий о существенном нарушении со стороны ИП ФИО2 условий договора, а также о недействительности договора по основанием указанным в исковом заявлении.

Поскольку основное требование судом оставлено без удовлетворения, то и в удовлетворении производного требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 117 000 руб. судом отказывается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Все эвакуаторы», ИП ФИО2, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» о выплате денежных средств, компенсации морального вреда, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 г.

Судья Д.Т. Асабаева