Постановление № 5-87/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-87/2020




Дело <номер изъят>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес изъят>

Дербентский городской суд в составе председательствующего судьи Галимова М.И. единолично, с участием правонарушителя Гаджибекова Э.К., рассмотрев дело об административном правонарушении <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Гаджибекова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:


В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Из протокола <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 в <адрес изъят> по ул. 345 ДСД <адрес изъят>-е в стоматологии «Рассвет» оказывал услуги стоматолога без лицензии, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ признал, с протоколом <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ согласен, замечаний по содержанию протокола не имеет, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела в силу требований ст.29.7 КоАП РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении административных дел, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна),влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Факт нарушения ФИО1 требований ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ФИО1 и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <номер изъят>, протокол о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, рапортом о/у МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация <адрес изъят>) ФИО3 и другими материалами дела.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ установлена и доказана.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, содержание ст. 25.1 и 25. 2 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены, копия протокола предоставлена, объяснения получены.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе производства по делу обстоятельств отягчающих ответственность, а также обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 по делу является, раскаяние

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины правонарушителем, а также тот факт, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался за однородные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Гаджибекова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес изъят>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации.

Реквизиты получателя штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Постановление составлено в совещательной комнате.

Председательствующий М.И. Галимов



Суд:

Дербентский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Галимов Магомед-Вели Исрафилович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ