Решение № 2-128/2020 2-128/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-128/2020

УИД: 35RS0006-01-2020-000006-19 2-128/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 28 января 2020 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Шемякинской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ...

В обоснование требований указала, что в августе 2000 года приобрела у Н.В. гаражный бокс ... площадью 25,6 кв. метров, инвентарный номер 19578/9, расположенный по ..., стоимостью 40 000 рублей. Между ней и Н.В. был заключен договор купли-продажи указанного гаража. Вместе с тем, он не был зарегистрирован в органах государственной регистрации. Обязательства по договору сторонами исполнены, ею (покупателем) полностью оплачена стоимость гаражного бокса, Н.В. (продавцом) гаражный бокс передан ей во владение. По происшествие большого промежутка времени договор ею был утрачен. С момента приобретения гаражного бокса у Н.В. и по настоящее время бремя содержания гаража несет она. Постановлением главы администрации города Великий Устюг и Великоустюгского района Вологодской области от 31 мая 1995 г. № 570 «О передаче земельных участков гаражно-строительному кооперативу «Маяк» из земель города по улице ... и его членам переданы земельные участки. ГСК «Маяк» в надлежащем порядке в конце 1990-х годов зарегистрирован не был. После выделения ГСК «Маяк» земельного участка для строительства гаражных боксов все застройщики, в том числе Н.В., вели строительство за счет собственных материалов, впоследствии он, как и остальные застройщики, эксплуатировал гаражный бокс без согласия и ведома других лиц, нес расходы по его содержанию. Паевые взносы выплачены Н.В. в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной ГСК «Маяк». 9 декабря 2014 г. было проведено общее собрание учредителей ГСК «Маяк», на котором присутствовали 10 человек, в том числе она. По результатам собрания было принято решение учредить ГСК «Маяк», утвердить его Устав, председателем кооператива назначить А.А., которому поручено осуществлять государственную регистрацию ГСК «Маяк». 12 декабря 2014 г. в ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Маяк» внесена запись о создании юридического лица. Согласно Уставу ГСК «Маяк» кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан – членов кооператива в гаражах путем их строительства на средства членов кооператива, а также для эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств. ... Н.В. умер. После смерти Н.В. открылось наследство, которое приняла его дочь ФИО2 Спорный гараж в наследственную массу не вошел. Согласно техническому паспорту гаража, выполненному по состоянию на 11 декабря 2008 г., в сведениях о принадлежности объекта указана ее дочь ФИО3 При этом она никогда не владела и не пользовалась гаражом, никакие сделки в отношении гаража между ней и дочерью не заключались.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО4, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 требования ФИО1 поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит удовлетворить, ее отец Н.В. являлся членом ГСК «Маяк» с 1995 года по август 2000 года. Ему принадлежал гаражный бокс №, который в августе 2000 года он продал ФИО1 за 40 000 рублей. ФИО5 передал во владение ФИО1, которая в свою очередь выплатила отцу полную стоимость гаража. ... Н.В. умер, она приняла наследство. В наследственную массу гараж не вошел, на гаражный бокс, как на собственность, она не претендует.

Представитель третьего лица - ГСК «Маяк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором указала, что с требованиями согласна, в августе 2000 года ее мать ФИО1 приобрела гараж № в ГСК «Маяк» у Н.В. за 40 000 рублей. Указанным гаражом она (ФИО3) никогда не владела и не пользовалась, никакие сделки по поводу гаража между ней и матерью не заключались. С августа 2000 года по настоящее время спорным имуществом владеет и пользуется ФИО1

Представитель третьего лица - администрации МО «Город Великий Устюг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: ... 9, площадью 25,6 кв.метров, кадастровый номер №

Изучив материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 признала иск и его признание принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), площадью 25,6 кв. метров, инвентарный номер 19578/9, кадастровый номер №, расположенное по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская