Решение № 2-4482/2023 2-4482/2023~М-3828/2023 М-3828/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-4482/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-4482/2023 по иску акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк (далее АО ЕАТП Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 15 декабря 2021г. между ними и ФИО5 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 рублей под 15,5 % годовых со сроком возврата кредита 15 декабря 2023г. Свои обязательства они выполнили в полном объеме, предоставив ФИО5 денежные средства. В свою очередь ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполняла, в связи с чем на 19 июля 2023г. образовалась задолженность в размере 26081,82 рубль, из которых 24847,28 рублей – задолженность по кредиту, 1234,54 рубля – проценты за пользование кредитом. В апреле 2022г. заемщик ФИО5 умерла и после её смерти ответчик ФИО1 вступил в наследство. Однако после принятия наследства задолженность наследодателя по этому кредитному договору не погасил. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 982,45 рублей.

Представитель истца АО ЕАТП Банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 15 декабря 2021г. между АО ЕАТП Банк и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 рублей под 15,5 % годовых со сроком возврата кредита 15 декабря 2023г.

Согласно представленным документам денежные средства в размере 50000 рублей были предоставлены ФИО5 в полном объеме, что ответчиком не оспорено. Таким образом, банк выполнил взятые на себя обязательства.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом путем внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора ФИО2 не исполняла свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем на 19 июля 2023г. образовалась задолженность в размере 26081,82 рубль, из которых 24847,28 рублей – задолженность по кредиту, 1234,54 рубля – проценты за пользование кредитом. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Также судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГг., о чем составлена актовая запись и выдано свидетельство о смерти.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из представленных документов. в частности выписок из Единого государственного реестра недвижимости и материалов наследственного дела, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО5 в виде жилого помещения. расположенного по адресу: <адрес>, но мер по погашению задолженности наследодателя по кредитному договору не принял.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком, а после его смерти его наследником обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету, ответчиком – правопреемником заемщика не опровергнут в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны кредитора своим правом требования об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, материалы дела не содержат.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 982,45 рубля. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк задолженность по кредитному договору № в сумме 26081 (двадцать шесть тысяч восемьдесят один) рубль 82 копейки, из которых 24847,28 рублей задолженность по кредиту, 1234,54 рублей проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 982 (девятьсот восемьдесят два) рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: