Решение № 2-44/2019 2-44/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-44/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года <адрес>

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № (далее – банк, кредитор) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 281 000,0 рублей под 22,5 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1-3.2. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В соответствии с п.п.4.2.3. договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности по договору составляет 127 454,89 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 454,89 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 94 235,68 руб., просроченные проценты – 4 117,50 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 26 734,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 367,0 руб., также расходы по уплате государственной пошлины - 1 874,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска представитель ФИО4 по доверенности просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, не заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 281 000 руб. под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Пунктами 3.1 и 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) договора установлено, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Пунктом 3.3. Общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору и не погашал задолженность по кредиту и процентам, т.е. платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, платежи заемщиком своевременно не вносились и не в полном объеме: первая просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 127 454,89 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 94 235,68 руб., просроченные проценты – 4 117,50 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 26 734,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 367,0 руб.

Сумма 127 454 руб. 89 коп. подтверждена представленным истцом расчетом, расчет проверен судом и признан правильным, также ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требования от ДД.ММ.ГГГГ заемщику о необходимости погашения задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 749 руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 127 454 (сто двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 89 копеек, также 3 749 (три тысячи семьсот сорок девять) рублей 10 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.М. Куулар