Решение № 2-990/2017 2-990/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-990/2017

Дело №2-990/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 26 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Куриновой Л.Ю.,

при секретаре Козеевой А.П.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 мая 2016 года в размере 456 056 рублей 23 копейки, процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга, по дату фактического исполнения судебного решения, и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 мая 2016 года в размере 456 056 рублей 23 копейки, процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга, по дату фактического исполнения судебного решения, и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что 18 мая 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 439 900 рублей под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 18 мая 2016 года заемщиком предоставлен залог транспортного средства марки 222702, модель 222702, 2008 года выпуска, VIN <...>, кузов № <...>, регистрационный знак <...>. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 550 000 рублей.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 18 мая 2016 года по состоянию на 05 апреля 2017 года составляет 456 056 рублей 23 копейки, из которых: 411 915 рублей 29 копеек –ссудная задолженность, 28 189 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 357 рублей 46 копеек - проценты по просроченной ссуде, 15 239 рублей 73 копейки – неустойка по ссудному договору, 278 рублей 77 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 75 рублей – комиссия за смс – информирование.

На основании статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18 мая 2016 года в размере 456 056 рублей 23 копейки, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 05 апреля 2017 года и по дату фактического исполнения судебного решения, и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 222702, модель 222702, 2008 года выпуска, VIN <...>, кузов № <...>, регистрационный знак <...>, установив начальную продажную стоимость 550 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило. При этом представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 18 мая 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты <...>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 439 900 рублей под 24.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредитные средства в размере 439 900 рублей были перечислены ПАО «Совкомбанк» на счет ответчика 24 октября 2013 года.

В соответствии с пунктами 1-6, а также пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ежемесячного взноса, в соответствии с установленным графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае если нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,90 % годовых.

Согласно заявлению на подключение SMS-информирования, ФИО1 предоставляет акцепт на удержание комиссии за оформление SMS-информирования согласно действующим тарифам банка, путем списания с его банковского счета требуемой суммы в дату, установленную графиком платежей.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 18 мая 2016 года обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору от 18 мая 2016 года является залог транспортного средства марки 222702, модель 222702, 2008 года выпуска, VIN <...>, кузов № <...>, регистрационный знак <...> залоговой стоимостью 550 000 рублей.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 348 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 349 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от 18 мая 2016 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

По состоянию по состоянию на 05 апреля 2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 456 056 рублей 23 копейки, из которых: 411 915 рублей 29 копеек – ссудная задолженность, 28 189 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 357 рублей 46 копеек - проценты по просроченной ссуде, 15 239 рублей 73 копейки – неустойка по ссудному договору, 278 рублей 77 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 75 рублей – комиссия за смс – информирование.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является арифметически верным, произведен в полном соответствии с положениями кредитного договора. Ответчик не оспаривают факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда.

Кроме того, ответчиком ФИО1 в суд представлено заявление в письменной форме о признании иска, с указанием о том, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Согласно части первой статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 7760 рублей 56 копеек, согласно платежному поручению № 2021954 от 10 апреля 2017 года (л.д. 5)

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 7760 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 мая 2016 года в размере 456 056 рублей 23 копейки, процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга, по дату фактического исполнения судебного решения, и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 18 мая 2016 года по основному долгу в размере 411 915 рублей (четыреста одиннадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 29 копеек, просроченные проценты в размере 28 189 (двадцать восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 98 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 357 рублей (триста пятьдесят семь) рублей 46 копеек, неустойку по ссудному договору в размере 15 239 (пятнадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 73 копейки, неустойку на просроченную ссуду в размере 278 (двести семьдесят восемь) рублей 77 копеек, комиссию за смс – информирование в размере 75 (семьдесят пять) рублей, а всего в размере 456 056 (четыреста пятьдесят шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 760 (семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 05 апреля 2017 года и по дату фактического исполнения решения суда по данному гражданскому делу.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору от 18 мая 2017 года на следующее заложенное имущество, принадлежащее ФИО1:

автомобиль марки 222702, модель 222702, 2008 года выпуска, VIN <...>, кузов № <...>, регистрационный знак <...> залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 550 000 рублей (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного заложенного имущества равной залоговой, определив способ реализации – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Л.Ю.Куринова

Мотивированное решение изготовлено

30 мая 2017 года.

Судья Л.Ю. Куринова