Решение № 2-86/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-86/2025

УИД /номер/

Дело /номер/


Решение

Именем Российской Федерации

/дата/ Зырянский районный суд Томской области в с.Зырянское, в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М.,

при секретаре Цыкаловой Е.Б.,

с участием представителя ответчика Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом по день фактического погашения суммы основного долга,

установил:

ООО обратилось в суд с иском к Н.М. о взыскании задолженности по договору займа /номер/ от /дата/, заключенному между ООО и Н.М., в размере --- рублей, в том числе: --- рубля – сумма основного долга; --- рубль – задолженность по просроченным процентам на /дата/; --- рубль - проценты за пользование займом с /дата/ по /дата/ и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере ---% годовых по день фактического погашения суммы основного долга; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере --- рубля с зачетом госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

/дата/ между ООО составлен договор цессии (уступки права требования), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащее Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО, являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО.

В пункте 1.3. договора цессии указано, что реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества Должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору, поэтому в соответствии со ст.429.1 ГК РФ договор цессии является рамочным договором, то есть с открытыми условиями.

/дата/ Н.М. заключила с ООО (Общество) договор потребительского займа /номер/, согласно условиям которого

Общество обязалось выдать сумму займа в размере --- рублей под ---% годовых на --- месяцев, срок возврата займа – дата последнего планового платежа по договору /дата/, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник свое обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа Заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п.13).

Согласно п.13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, Заемщик выражает свое согласие на уступку прав (требований) Кредитором любому третьему лицу – новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д., то есть уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз, при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимися некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

/дата/ между ООО – Цессионарий заключено Дополнительное соглашение /номер/ к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника – Н.М.

/дата/ между АО – Цедент и ООО - Цессионарий заключен договор уступки прав требвоания /номер/.

/дата/ между АО и ООО подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении --- физических лиц, в том числе и задолженность должника – Н.М.

В /дата/ ООО уведомило должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил.

По состоянию на /дата/ за должником по договору числится задолженность перед ООО в размере --- рублей, в том числе: основной долг – --- рубля; задолженность по просроченным процентам на /дата/ – --- рубль; проценты за пользование займом с /дата/ по /дата/ – --- рубль.

Указано, что определением мирового судьи судебный приказ /номер/ о взыскании задолженности с должника отменен /дата/.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа /номер/ от /дата/ в размере --- рублей, в том числе: основной долг – --- рубль; задолженность по просроченным процентам на /дата/ – --- рублей; проценты за пользование займом с /дата/ по /дата/ – --- рублей и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере ---% годовых по день фактического погашения суммы основного долга, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубля (с зачетом госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В представленном возражении на исковое заявление просила к данным требованиям применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика Ю.В. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности. Указала, что срок исковой давности подлежит исчислению с /дата/, поскольку после указанной даты платежи не осуществлялись, и истцу с указанного времени было известно о нарушении своих прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что /дата/ Н.М. (Заемщик) и общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Томское финансовое агентство» (Кредитор) заключили договор потребительского займа /номер/.

Согласно условиям договора займа Кредитор предоставил Заемщику займ в размере --- рублей под ---% годовых сроком до /дата/ (пункты 1, 2, 4).

В пункте 6 договора займа стороны согласовали количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщиком: количество платежей – 72, периодичность – ежемесячно, размер платежа = проценты, начисленные за расчетный период по текущей ставке+часть суммы задолженности по основному долгу. При этом «часть суммы займа» - это произведение коэффициента (К) на сумму предоставленного займа. Коэффициент измеряется в процентах и установлен по всем платежам в порядке очередности платежей. Все суммы и даты платежей по договору указаны в Графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение /номер/).

Согласно Графику платежей первый платеж подлежал уплате /дата/, сумма платежа – --- рубля, включающая сумму основного долга – --- рублей и процентов, далее с ----го платежа сумма основного долга составила --- рубль и в дальнейшем с увеличением размера платежей по Графику, последний платеж - /дата/ в размере --- рублей. С Графиком платежей Н.М. была ознакомлена, подписав его.

В пункте 12 договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере ---% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств.

Также, при заключении договора займа, стороны согласовали условия об уступке Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п.13).

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей до 28.01.2019, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

/дата/ между ООО и АО заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащее Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО

/дата/ между ООО и АО – Цессионарий заключено дополнительное соглашение /номер/ к договору цессии (уступки прав требований), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе в отношении ФИО1

/дата/ между АО – Цедент и ООО - Цессионарий заключен договор уступки прав требования /номер/.

/дата/ между АО и ООО подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которому Цеденкт передает, а Цессионарий принимает права (требования), в том числе и задолженность в отношении должника Н.М. (/номер/).

Получение Заемщиком денежных средств в размере --- рублей подтверждается расходным кассовым ордером от /дата/ /номер/ и не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что кредитное обязательство Заемщиком исполнялось не надлежащим образом, а после /дата/ Заемщик прекратил исполнять обязательства по договору займа /номер/ от /дата/.

В связи с несвоевременной уплатой Заемщиком предусмотренных договором платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом задолженности истца составляет --- рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа /номер/ от /дата/ составляет: сумма основного долга - --- рубля; задолженность по процентам по состоянию на /дата/ – --- рубль; проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ – --- рубль (---).

Данные обстоятельства подтверждаются: договором займа, расчётом задолженности, Условиями договора потребительского займа /номер/ от /дата/. Правильность представленного расчета суммы задолженности судом проверена в совокупности с финансовыми документами, представленными истцом. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иной расчет сторонами не представлен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к данным требованиям срока исковой давности, с которым не согласился истец, указав, что срок исковой давности не пропущен, так как истец обратился в суд с исковым заявлением в установленный законом трехгодичный срок в /дата/ после отмены /дата/ судебного приказа. Истцу о нарушении своего права стало известно в /дата/, после заключения договора уступки прав (требования) от /дата/ и акта приема-передачи прав от /дата/.

Проверяя заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истца, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определенного моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исчисляются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГКРФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст.811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В данном случае, согласно представленных истцом документов, истец узнал о просроченной задолженности по состоянию на /дата/, так как ответчик не оплатил очередной платеж предусмотренный Графиком платежей, а последний платеж был осуществлен /дата/.

Таким образом, после /дата/ истцу было известно о нарушении своих прав в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по договору займа (не внесение очередного платежа по Графику, который является неотъемлемой частью договора займа) и с указанной даты подлежит исчислению общий срок исковой давности.

С данным исковым заявлением истец обратился в суд /дата/ (согласно почтовому отправлению).

Учитывая, что согласно Графику исполнение денежного обязательства по договору займа подлежит по частям, то в отношении обязательств до /дата/ общий срок исковой давности не истек.

Кроме того, согласно п.17, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, исходя из правовым норм, регулирующих порядок применения срока исковой давности и разъяснений по их применению, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В ином случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Истец /дата/ (согласно штампу на конверте почтового отправления, дело /номер/ судебного участка /адрес/) обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Н.М. задолженности по договору займа /номер/ от /дата/.

/дата/ взыскателю выдан судебный приказ /номер/ о взыскании с Н.М. в пользу ООО задолженности по договору займа /номер/, заключенному должником с ООО /дата/ по состоянию на /дата/ в размере --- рублей, в том числе: 128034,04 рубля – основной долг, --- рубль – проценты за пользование займом, --- рубля – задолженность по процентам за пользование займом с /дата/ по /дата/; расходов по уплате государственной пошлины в размере --- рубля.

Определением мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района /адрес/ от /дата/ на основании поданного Н.М. возражения, данный судебный приказ был отменен.

Следовательно, общий срок судебный защиты составляет --- месяца --- дней, а к периодам до /дата/ заявление о выдаче судебного приказа было подано за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с учетом установленных Графиком периодических платежей, п.4 ст.204 ГК РФ, обращения истца за судебной защитой – выдачей судебного приказа и обращением с данным иском в течении шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, то есть в заявленном истцом периоде не пропущен срок исковой давности по платежам с /дата/ по /дата/ (График периодических платежей).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность Заемщика по договору займа/номер/ от /дата/ в пределах срока исковой давности за период с /дата/ по /дата/ будет составлять --- рублей, из них: сумма основного долга - --- рублей; задолженность по процентам – --- рубля. Соответственно, проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ - --- рубля (---).

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.12 постановления Пленума от 29.09.2015 №43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В пункте 21 указанного постановления разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ, применяется к правоотношениям, возникшим после /дата/).

В данном случае таких обстоятельств не установлено.

По изложенным выше обстоятельствам суд не принимает порядок исчисления срока исковой давности как со стороны истца (исчисление после заключение договора уступки прав (требований) от /дата/ и акта приема-передачи прав от /дата/), так и со стороны ответчика, в части истечение трехгодичного срока исковой давности /дата/ (при исчислении общего срока исковой давности с /дата/).

В соответствии со ст.809 ГК РФ проценты подлежат взысканию по день возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, что прямо предусмотрено действующим законодательством.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку указанный выше договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами предоставленными по договору займа, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения суммы основного долга, начиная с /дата/ (заявлено истцом в предмете иска).

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, в том числе установлены ст.98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере --- рубля согласно платежным поручениям /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ (в ред. от /дата/) с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере --- рублей (---% от суммы --- рубля, уплаченной исходя из цены иска --- рублей).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО к Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов в размере ---% годовых по день фактического погашения основного долга удовлетворить частично.

Взыскать с Н.М., /дата/ года рождения, паспорт /номер/ выдан /дата/ /адрес/, в пользу ООО (ИНН /номер/) задолженность по договору займа /номер/ от /дата/, заключенному между Н.М. и ООО за период с /дата/ по /дата/ в размере --- рублей, из них: сумма основного долга - --- рублей, задолженность по процентам – --- рубля; взыскать проценты за пользование займом в размере --- рубля за период с /дата/ по /дата/; взыскать проценты за пользование займом по ставке ---% годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору займа с /дата/ и до погашения суммы основного долга; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Томский областной суд через Зырянский районный суд Томской области.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья: Г.М.Киямова