Решение № 2-2636/2025 2-2636/2025~М-1387/2025 М-1387/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-2636/2025




УИД № к делу №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 16 сентября 2025 г.

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО « Авто Финанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскание на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указано, что №. между ФИО1 и АО «Авто Финанс Банк» заключен кредитный договор №. Кредит заключен на следующих условиях: размер кредита - 1588673 руб., процентная ставка - 23,9 % годовых; платеж - не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 39 107 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12. извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Залога). Пункт 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 1 480 500 рублей.

Согласно общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на его средств кредита и обслуживания кредита в соответствиями с условиями, изложенных в Общих правилах.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислит денежные средства, в размере: 1 588 673 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля № от №., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик (он же залогодатель) передал истцу выступающему в качестве залогодержателя в залог автомобиль lADA_Granta_ лифтбек, идентификационный номер (VIN)-№.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 8,12,15,307,309,310,809,810, 811,819, 334,337,348,349,350 ГК РФ, представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 754 227, 98 рублей, из которых просроченный основной долг 1 582 763,19 рублей, просроченные проценты 158 715,90 рублей, неустойка 12748,89 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 32 542 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик также не явилась в судебное заседание, просила рассматривать дело без ее участия, о чем суду представлено письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах признание ответчиком иска подлежит принятию судом в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 542 рубля, которые подтверждаются платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 754 227 рублей 98 копеек, из которых: просроченный основной долг 1 582 763 рубля 19 копеек, просроченные проценты 158 715 рублей 90 копеек, неустойка 12 748 рублей 89 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 32542 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Председательствующий: Ю.В. Семенихин



Суд:

Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

АО "Авто Финанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Семенихин Юрий Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ