Приговор № 1-217/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело №1-217/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 мая 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Анащенко И.В.,

с участием

государственного обвинителя, старшего помощника Бежицкого

районного прокурора г. Брянска Голощаповой Н.П.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника Рудаковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживавшей до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 9 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Володарского районного суда г.Брянска продлен испытательный срок на 1 месяц, неотбытая часть наказания – 1 год, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 30 мин., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проникла в комнату № <адрес>, откуда тайно похитила телевизор марки «JVC» с пультом управления стоимостью 65000 рублей, женскую куртку стоимостью 4000 рублей, 2 электронные сигареты марки «Неборск Кангертек» общей стоимостью 13900 рублей, женские сапоги стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 и с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 83900 рублей.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Голощапова Н.П., потерпевшая ФИО1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимой в ходе судебного заседания, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание за преступление, которое совершено подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и, при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд исключает из объема похищенного указание на хищение вязаной шапки, женской сумки, полимерного пакета, паспорта и 2 банковских карт ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, поскольку согласно показаниям потерпевшей они какой-либо материальной ценности для нее не представляют, а потому не могут являться предметом хищения, как не обладающие для собственника потребительской стоимостью.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, возраст подсудимой, данные о ее личности, а именно то, что ФИО2 ранее судима, привлекалась к административной ответственности, в том числе и за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, на <данные изъяты>, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче в ходе предварительного следствия самоизобличающих показаний с выходом на место совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и показаний самой подсудимой, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением и обусловило совершение преступления.

Несмотря на приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего обстоятельства, сведения о личности подсудимой, которая должных выводов о необходимости правопослушного поведения для себя не делает, ранее судима за преступление против собственности и вновь совершила аналогичное преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в штрафа и ограничения свободы.

При этом к подсудимой подлежат применению требования ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, поскольку она в период условного осуждения совершила аналогичное тяжкое преступление, в связи с чем, суд отменяет ей условное осуждение по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению суда в сумме 550 рублей, а также в ходе предварительного следствия – в сумме 2200 рублей - подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в него времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в сумме 2 750 (двух тысяч семисот пятьдесяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- две электронные сигареты марки «Неборкс», шапку, женские сапоги, телевизор марки «JVC» с пультом управления, коробку от мобильного телефона, женскую сумку, паспорт на имя ФИО1, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», женскую куртку – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащей под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий И.А. Белова