Решение № 2-236/2025 2-236/2025~М-39/2025 М-39/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-236/2025

Дело №

УИД 50RS0№-72


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 июня 2025 года <адрес>

Озерский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к Администрации городского округа <адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском, уточенным в ходе судебного разбирательства, к ответчику Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в том числе и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> г.о. Коломна, <адрес>. Земельный участок изначально был предоставлен общей площадью 1500 кв.м., однако сосед по дому оформил, в том числе, и часть участка истов. В настоящее время площадь земельного участка ФИО5, ФИО6 составляет 607 кв.м. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок им не было выдано, поскольку отец при жизни право собственности на зарегистрировал, земельный участок на кадастровом учете не стоит.

Истцы просят суд:

Установить юридический факт принадлежности на праве собственности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка общей площадью 609 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> г.о. Коломна, <адрес>, в следующих координатах:

Название (номер) межевого знака

Дирекционные углы (гр.мин.сек.)

Длина линии(м.)

X координата

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Признать за ФИО5 и ФИО6, в равных долях (доля каждого 1/2), право собственности на земельный участок, общей площадью 609 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> г.о. Коломна, <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующих координатах:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Установить, что данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО13 <адрес>, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, обратившаяся к суду с заявлением о рассмотрение дела в свое отсутствие. Представитель Администрации городского округа <адрес> представил суду отзыв на исковое заявление (л.д. 255-257).

Ответчик ФИО12, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании третье лицо ФИО11 поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, ФИО4 и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и ФИО4 наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти X-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

При жизни умершему ФИО3 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> г.о. Коломна, <адрес>, согласно ФИО4 управления Бояркинского сельского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Единственными наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дети – истцы по делу.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу Озерского нотариального округа ФИО9 с заявлением о вступлении в права наследования. Нотариусом заведено наследственное дело №.

Однако свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок истцам ФИО5, ФИО6 не было выдано, поскольку отец при жизни право собственности не зарегистрировал, земельный участок на кадастровом учете не стоит.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО10

В соответствии с заключением эксперта площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию составляет 609 кв.м. План границ образуемого земельного участка и описание его границ выглядит следующем образом:

Название (номер) межевого знака

Дирекционные углы (гр.мин.сек.)

Длина линии(м.)

X координата

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ заключение эксперта является одним из средств доказывания. Однако суд вправе принимать только конкретные выводы, основанные на установленных фактах. Выводы, основанные на предположении, судом во внимание приниматься не могут.

Экспертом изучены материалы дела и сделаны соответствующие исследования, эксперт выходил на место со сторонами по делу, что позволило прийти к соответствующим выводам. По мнению суда, заключение эксперта является мотивированным и обоснованным.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, экспертиза проведена с учетом всех имеющихся доказательств. Проводивший исследование эксперт имеет надлежащую квалификацию, при производстве экспертизы им использована необходимая литература, в заключении имеются ссылки на действующие нормативные акты. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт судом был предупрежден по ст. 307 УК РФ.

Заключение эксперта соответствует ст. 86 ГПК РФ и требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы согласуются с материалами дела. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами представлено не было.

Суд принимает экспертное заключение, как доказательство по настоящему делу, на основании ст. ст. 55, 67, 86 ГПК РФ.

На основании исследованных материалов дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> г.о. Коломна, <адрес>, площадью 609 кв.м. Кроме того, поскольку истцы по делу приняли часть наследства, суд удовлетворяет требование о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истцов, суду не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, на основании вышеуказанных норм закона, суд не находит оснований для отказа истцам в иске, а поэтому их требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к Администрации городского округа <адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности на праве собственности при жизни ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка общей площадью 609 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности, по ? доле за каждым, на земельный участок общей площадью 609 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующих координатах:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Вступившее в законную силу решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Озерский городской суд.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Кималайнен