Решение № 2-1961/2019 2-1961/2019~М-1688/2019 М-1688/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1961/2019

Дело № 2-1961/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г. г. Балашиха Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Главное управление ПФР № 7 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Главное управление ПФР № 7 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, взыскании судебных расходов, указав, что ответчик являлась получателем пенсии по инвалидности по категории <данные изъяты>. Пенсия была назначена на Украине. В связи с переездом на новое место жительства в г. Железнодорожный, с 1 декабря 2016 г. ФИО1 поставлена на учет в Управление № 2 по г.о. Балашиха ГУ - ГУ ПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области. Ей назначена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ). 27 декабря 2017 г. в Управление № 2 по г.о. Балашиха ГУ - ГУ ПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области из «ФКУ ГБ МСЭ по Республике Крым» поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № об установлении инвалидности ФИО1 повторно с 7 декабря 2017 г. Пенсия по инвалидности и ЕДВ были установлены в соответствии с поступившей выпиской с декабря 2017 года. 22 августа 2018 г. в Управление № 2 по г.о. Балашиха ГУ - ГУ ПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области поступило письмо из «ФКУ ГБ МСЭ по Республике Крым» от 7 августа 2018 г. №, согласно которому при освидетельствовании в порядке контроля в экспертном составе № 6 августа 2018 г. отменено решение бюро № от 7 декабря 2017 г. в отношении ответчика об установлении 3 группы инвалидности, инвалидность с детства, сроком на 1 год (до 1 января 2019 г.). Справку/выписку из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 № выданную бюро № 7 декабря 2017 г. к акту освидетельствования № считать недействительной. Таким образом, предоставление в территориальный орган Пенсионного фонда России недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств федерального бюджета на выплату пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за период с декабря 2017 года по 30 сентября 2018 г. Сумма переплаты пенсии по инвалидности составила 43 536 руб., сумма переплаты ЕДВ составила 9 903 руб. 08 коп. С 1 октября 2018 г. ФИО1 прекращена выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ. Управлением № 2 по г.о. Балашиха ГУ - ГУ ПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области ФИО1 направлено письмо от 25 сентября 2018 г. № с просьбой срочно явиться в Пенсионный фонд для решения вопроса о переплате пенсии по инвалидности за период с 1 января 2018 г. по 30 сентября 2018 г. Однако до настоящего времени сумма долга не погашена. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму незаконно полученной пенсии по инвалидности в размере 43 536 и незаконно полученную ежемесячную денежную выплату в сумме 9 903 руб. 08 коп., а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 1 803 руб. 17 коп.

Представитель истца ГУ – Главное управление ПФР № 7 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2016 г. из ГУ – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области в ГУ – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области направлено пенсионное (личное) дело № на ФИО1 в связи с ее переездом на постоянное место жительства по адресу: <адрес>

Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № выданного руководителем бюро медико-социальной экспертизы АО Республике Крым Минтруда России 27 декабря 2017 г., по итогам повторного освидетельствования от 7 декабря 2017 г. ФИО1 с 1 декабря 2017 г. до 1 января 2019 г. установлена третья группа инвалидности, инвалидность с детства.

Согласно представленному ГУ – Главное управление ПФР № 7 по г. Москве и Московской области расчету ответчику ФИО1 в связи с инвалидностью за период с 1 декабря 2017 г. по сентябрь 2018 года выплачена пенсия по инвалидности в сумме 43 536 руб., ежемесячная денежная выплата за этот же период – в сумме 9 903 руб. 08 коп.

Согласно письму ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России от 7 августа 2018 г. № при освидетельствовании в порядке контроля в экспертном составе № 6 августа 2018 г. отменено решение бюро от 7 декабря 2017 г. № 17 в отношении ФИО1 об установлении третьей группы инвалидности, инвалидность с детства, сроком на 1 год (до 1 января 2019 г.). Справку/выписку из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 № 0215708, выданную бюро № 7 декабря 2017 г. к акту освидетельствования №, считать недействительной.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, исходит из того, что у ответчика ФИО1 отсутствовали предусмотренные законом основания для получения с 1 декабря 2017 г. пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, поскольку с указанной даты инвалидность ответчика в установленном законом порядке не установлена.

При таких обстоятельствах ФИО1 получила неосновательное обогащение, которое подлежит возвращению в орган, осуществивший выплаты, иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 803 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ГУ – Главное управление ПФР № 7 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконном полученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Главное управление ПФР № 7 по г. Москве и Московской области незаконно полученную пенсию за период с 1 декабря 2017 г. по сентябрь 2018 года в сумме 43 536 руб., ежемесячную денежную выплату за период с 1 декабря 2017 г. по сентябрь 2018 года в сумме 9 903 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 803 руб. 17 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья

В окончательной форме

решение принято 23 августа 2019 г.