Решение № 2-9594/2020 2-9594/2020~М-8586/2020 М-8586/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-9594/2020

УИД 16RS0042-03-2020-008544-32

Дело № 2-9594/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Банк Союз» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Банк Союз» (далее АО «Банк Союз») о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, указывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... ... с ФИО1 в пользу АО «Банк Союз» была взыскана задолженность по кредитному договору. ... Отделом судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. ... обязательства по кредитному договору были исполнены истцом в полном объеме, однако в рамках исполнительного производства ... со счета ФИО1 были списаны денежные средства в размере 9345 руб. 41 коп. Истец считает, что действия АО «Банк Союз» по списанию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, задолженность по которому погашена, являются неправомерными, нарушающими ее права и законные интересы.

На основании вышеизложенного, истец просит признать действия АО «Банк Союз» незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 26320 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица был привлечен судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала иск лишь в части требований о признании действий АО «Банк Союз» незаконными, взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 26320 руб.

Представитель ответчика АО «Банк Союз» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, указывает, что в действиях банка нарушений прав истца не имеется, поскольку денежные средства в размере 9345 руб. 41 коп. в счет оплаты задолженности по кредитному договору не списывались.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, считает, что в действиях банка нарушений прав истца не имеется.

Выслушав истца, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Частью 1 статьи 8 названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70 Федерального закона).

Из материалов дела следует, что ... между публичным акционерным обществом «БалтинвестБанк» (далее ПАО «БалтинвестБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор ...с-000021, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 439653 руб. под 26% годовых, сроком до ... включительно.

... между ПАО «БалтинвестБанк» и АО «Банк Союз» заключен договор уступки права требования, согласно которому права по кредитному договору ...с-000021 от ... перешли к АО «Банк Союз».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... с ФИО1 в пользу АО «Банк Союз» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 149328 руб. 61 коп., а также государственная пошлина в размере 2093 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... удовлетворено заявление АО «Банк Союз» об исправлении описки.

... Отделом судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1

... обязательства перед АО «Банк Союз» по кредитному договору были исполнены ФИО1 в полном объеме.

... на корреспондентский счет АО «Банк Союз» от ОСП ... ... поступили денежные средства в размере 9345 руб. 41 коп. (платежное поручение ...) в счет погашения задолженности по судебному приказу ....

В тот же день, ..., банком указанные денежные средства были возвращены отправителю, с указанием, что судебный приказ ... от ... был исполнен.

Согласно постановлению от ... исполнительное производство ...-ИП было окончено, в связи с полным погашением задолженности (л.д.90).

... судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан была подана заявка на возврат денежных средств ФИО1 в сумме 9345 руб. 41 коп.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления, поскольку ФИО1 не представлены доказательства нарушения ответчиком прав, свобод и законных интересов истца.

Доводы истца также опровергаются представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету ..., согласно которой денежные средства в размере 9345 руб. 41 коп. не направлялись для погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и дополнительные требования, вытекающие из него.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Банк Союз» о признании действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись