Решение № 2-1352/2025 2-1352/2025~М-1125/2025 М-1125/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-1352/2025

11RS0003-01-2025-001765-43

2-1352/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

26 ноября 2025 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при помощнике судьи Гостевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании долга, процентов,

установил:

ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от __.__.__ №__ в размере 61 282 руб. 36 коп., в том числе, основного долга – 31 000 руб., процентов – 40 290 руб. 36 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора займа №__, заключенного __.__.__ с ООО МКК "Русинтерфинанс", в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела Западного судебного участка ____ №__, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2, 2.2, 3 ч.1 ст. 2, п.2 ч.3 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон "О микрофинансовой деятельности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц; микрозаймом является заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей для заемщиков - физических лиц.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа является реальным. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст.4 Закона "Об электронной подписи" принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона "Об электронной подписи" к видам электронных подписей относится простая электронная подпись - электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Закона "Об электронной подписи").

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.

В доказательство заключения договора займа истец представил договор потребительского займа №__ от __.__.__, подписанный простой электронной подписью, согласно которому ООО МКК "Русинтерфинанс" предоставило ФИО1 заём в размере 31 000 рублей под 0,8% в день или 292% годовых на 180 дней до __.__.__, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно условиям договора погашение займа производится 12-ю аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (каждые 15 дней в размере 5 004 руб., последний платеж __.__.__ – 5 015 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

Форма договора (ст.808 ГК РФ) и порядок его заключения (ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

Сумма займа в размере 31 000 руб. получена ФИО1 __.__.__ на карту №__******№__, что подтверждается сведениями АО "ТБанк".

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату займа и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Согласно сведениям истца, ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств произвел платежи только на сумму 10 008 руб., из которых в счет оплаты основного долга учтено 2 722 руб. 20 коп. (согласно графику платежей 1 284 руб. + 1438,20 руб.), в связи с чем, имеет задолженность по основному долгу в размере 28 277 руб. 80 коп.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 0,8% в день или 292% годовых (п.4 Индивидуальных условий). Сведения о полной стоимости микрозайма в размере 292% годовых или 29 059 руб. в денежном выражении указаны на первой странице Договора.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации Банка России, опубликованной на его официальном сайте www.cbr.ru, для заключаемых микрофинансовыми организациями в IV квартале 2023 года договоров потребительского кредита (займа) сроком от 61 до 180 дней свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости займа установлено Банком России 326,363% годовых, при этом предельное значение полной стоимости кредита не может превышать 292% годовых.

Частью 24 ст.5 Закона "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из договора от __.__.__, условие, содержащее запрет начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), было указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа №__, заключенного с ФИО1 перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Вместе с тем неправильное указание в договоре предельного размера начисления процентов (полуторакратный вместо 130%) не повлекло за собой начисление процентов в большем размере.

С учетом положений ч.24 ст.5 Закона "О потребительском кредите (займе)" предельная сумма процентов, которая могла бы быть взыскана с ответчика составляет 40 300 руб. (31 000 руб. * 130%).

По сведениям истца, ответчик частично оплатил задолженность в сумме 10 008 руб. Указанные платежи были учтены истцом в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 2 722 руб. 20 коп. и по процентам в размере 7 285 руб. 80 коп., что соответствует двум платежам по графику платежей за период с __.__.__ по __.__.__.

С __.__.__ по __.__.__ сумма процентов составит 33 933,36 руб. (28 277,80 руб. (остаток основного долга) * 150 дн. * 0,8%). Предельное значение взыскиваемых процентов сотавляет 33 014,20 руб. (40 300 руб. - 7 285 руб. 80 коп.).

Истцом предъявлено ко взысканию 33 004,56 руб. (61 282,36 руб. - 28 277,80 руб. (основной долг)).

Истец обращался к мировому судье Западного судебного участка ____ РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 По заявлению ответчика судебный приказ №__ от __.__.__ отменен __.__.__. Сведений о каких-либо удержаниях по данному судебному приказу в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, сопоставив установленные среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования, принимая во внимание, что ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате займа, истцом заявлены требования о взыскании процентов, размер которых ограничен суммой, не превышающей 130% размера суммы предоставленного займа, суд находит требования о взыскании с ФИО1 суммы по договору займа с процентами всего в размере 61 282 руб. 36 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Русинтерфинанс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <....>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Русинтерфинанс" (ИНН <....>, ОГРН <....>) задолженность по договору займа от __.__.__ №__ в размере 61 282 рубля 36 копеек, судебные расходы в размере 4 000 руб., а всего 65 282 (Шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят два) рубля 36 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Мотивированное решение составлено __.__.__.