Апелляционное определение № 02-2711/2025 02-2711/2025~М-0826/2025 33-4445/2026 М-0826/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 02-2711/2025

Судья: фио Гр. дело № 33-4445/26

Гр. дело № 2-2711/25

УИД 77RS0020-02-2025-001610-41


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

судей фио и фио

при помощнике судьи Чернышевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Перовского районного суда адрес от 23 апреля 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «ЭКООКНА СИТИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКООКНА СИТИ» задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЭКООКНА СИТИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате изделий в размере сумма, стоимости складских услуг по хранению готовых изделий в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения фио, представителя ООО «ЭКООКНА СИТИ» по доверенности фио, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЭКООКНА СИТИ» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 50-108-0302 от 10 апреля 2022 года.

Согласно условий договора (п.1.1. договора), Продавец обязуется продать покупателю изделия, аксессуары и дополнительные материалы, в соответствии с утвержденным покупателем эскизом изделий, а также доставить и смонтировать их собственными и/или привлеченными силами/средствами на объекте покупателя (адрес), а Покупатель обязуется принять и оплатить изделия, а также стоимость доставки и монтажа в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Общая цена договора составила сумма

По условиям договора (п.2.1 договора) планируемая дата доставки изделий определена 23 апреля 2022 года. Планируемая дата монтажа — следующий рабочий день, начиная с даты доставки изделий (п. 2.2 договора).

В п. 3.4. договора определено, что оплата производится путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца, либо перечислением денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в разделе 11 договора, в размере 100% в следующем порядке: не менее 60% от общей цепы договора вносится покупателем не позднее 3 рабочих дней с даты заключения настоящего договора; оставшаяся часть цены договора вносится не позднее чем за 2 дня до планируемой даты передачи или доставки изделий (если доставка предусмотрена настоящим договором).

фио В.П. внес оплату в качестве аванса в размере сумма

В обоснование исковых требований представитель ООО «ЭКООКНА СИТИ» указывал, что доставка изделий по договору не была осуществлена 23 апреля 2022 года, по вине Покупателя, который нарушил п.3.4 настоящего договора и не внес оставшуюся оплату в размере сумма за 2 дня до даты отгрузки. В связи с чем, Продавец 23 апреля 2022 года наложил запрет на отгрузку изделий по данному договору.

В обоснование возражений против исковых требований ФИО1 указывал, что после внимательного ознакомления с условиями договора, посчитал себя обманутым в отношении условий оплаты товара и даты его передачи, в связи с чем отказался от договора с направлением требования о возвращении денежных средств.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями абзаца четвертым пункта 4 статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что изготовление изделия (окна) производилось по индивидуальным эскизам и размерам Покупателя, в связи с чем не может быть реализовано третьим лицам, договор недействительным не признан, суд удовлетворил требование ООО «ЭКООКНА СИТИ» о взыскании с ответчика недоплаченной суммы в размере сумма, взыскав также расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в размере сумма, отказав в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций с учетом пенсионного возраста ответчика, его материального положения, заблуждения относительно его правового положения, предполагающего прекращения договорных отношений в связи с направленным заявлением о возвращении денежных средств, расторжения договорных отношений, и отсутствия доказательств несения реальных убытков истцом ввиду неисполнения обязательств ответчиком.

С выводами суда о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца недоплаченной суммы в размере сумма, судебная коллегия не согласна и полагает заслуживающими внимание доводы жалобы ответчика, что разрешая спор, суд неправильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, допустил неверное применение норм материального права.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 и п.2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

По условиям договора (п.2.1 договора) планируемая дата доставки изделий определена 23 апреля 2022 года. Планируемая дата монтажа — следующий рабочий день, начиная с даты доставки изделий (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора дата, указанная в п. 2.1. Договора является условной (ориентировочной) и может не совпадать с фактической, при этом передача Изделий Покупателю или их доставка на Объект Покупателя должна быть осуществлена не позднее 5 (Пять) рабочих дней начиная с даты, указанной в п.2.1. Договора.

В случае, если Продавец не передал/не доставил Покупателю Изделия в срок, либо не передал/не доставил Изделия в полной комплектации, определенной Договором, то Продавец согласовывает с Покупателем новый срок передачи/доставки. Согласование дополнительного срока передачи/доставки допускается по телефону, указанному Покупателем.

В п. 3.4. договора определено, что оплата производится путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца, либо перечислением денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в разделе 11 договора, в размере 100% в следующем порядке: не менее 60% от общей цепы договора вносится покупателем не позднее 3 рабочих дней с даты заключения настоящего договора; оставшаяся часть цены договора вносится не позднее чем за 2 дня до планируемой даты передачи или доставки изделий (если доставка предусмотрена настоящим договором).

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 паспортные данные, указывал, что в силу своих индивидуальных особенностей, а именно возраста, инвалидности второй группы, имеет слабое зрение (один глаз 100% потеря зрения, второй глаз остаточное зрение 30%), вспомогательные средства для чтения отсутствовали, условия договора огласила менеджер, в связи с чем он не имел возможности детально ознакомиться с условиями сделки относительно порядка оплаты товара и его передачи продавцом, прочитать текст с существенно мелким шрифтом, что является очевидным. Предполагал, что оставшуюся сумму денежных средств он должен оплатить после передачи и осмотра товара. Соответственно, детально ознакомившись с условиями договора от 10.04.2022 г., которые предусматривали оплату оставшейся части суммы за 2 дня до планируемой поставки товара, ответчик 11.04.2022 г. отказался от сделки, сообщив об этом в устной форме менеджеру ООО «ЭКООКНА СИТИ». В последующем 29.04.2022 г. ответчик и в письменном виде отказался от договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Приведенные доводы жалобы ответчика о неполучении необходимой информации при заключении договора относительно порядка оплаты товара и его передачи покупателю по указанным выше обстоятельствам на основании его пояснений, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются одним из средств доказывания в гражданском процессе, стороной ООО «ЭКООКНА СИТИ» не опровергнуты, в связи с чем основания для изготовления изделия отсутствовали, ввиду правомерного отказа ФИО1 от договора от 10.04.2022 г. по ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.1 и п.2 ст. 450.1 ГК РФ на следующий день после заключения сделки.

Также по приведенным основаниям в данном случае положения абзаца четвертым пункта 4 статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежали применению в силу ст. 10 ГК РФ.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что до отказа потребителя от договора 11.04.2022 г., ответчик фактически изготовил изделие на указанную в договоре сумму.

Кроме этого, в силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Тогда как следует из материалов дела и пояснений сторон, заявляя требования о взыскании оставшейся части оплаты оконных конструкций, сами изделия (окна) не были переданы Продавцом ФИО1, при этом представителем ООО «ЭКООКНА СИТИ» не представлены доказательства фактического наличия в исправном состоянии спорного товара.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по основаниям п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения по ст. 328 ГПК РФ об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ЭКООКНА СИТИ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Перовского районного суда адрес от 23 апреля 2025 года отменить.

Постановить новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭКООКНА СИТИ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19.03.2026 г.

Председательствующий:

Судьи: