Решение № 02-0179/2025 02-0179/2025~М-0024/2025 2-179/2025 М-0024/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 02-0179/2025

УИД 77RS0008-02-2025-000072-53

Дело № 2-179/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ...... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с исковыми заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 11.02.2024 г. Банк и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № PILMADEGQ62402111342. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В связи с нарушением условий. В связи с нарушением условий договора со стороны заемщика, истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по Соглашению о кредитовании № PILMADEGQ62402111342 от 11.02.2024г.: просроченный основной долг - сумма; начисленные проценты - сумма; штрафы и неустойки - сумма; комиссию за обслуживание счета - сумма; расходы по уплате государственной пошлины в пользу адрес в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указаны в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 11.02.2024 г. Банк и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № PILMADEGQ62402111342. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма (сумма прописью).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ №> 739 от 19.06.2014 (далее по тексту - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма (сумма прописью), проценты за пользование кредитом - 31,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере сумма (сумма прописью).

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, ответчик пользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской движений денежных средств по счету.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед адрес составляет сумма (сумма прописью), а именно:

• просроченный основной долг сумма (сумма прописью);

• начисленные проценты сумма (сумма прописью);

• комиссия за обслуживание счета/за кредитные каникулы по использовании услуги Отсрочка «кредитные каникулы» подлежит уплате комиссия согласно Тарифам Банка, которая взимается в составе первого ежемесячного платежа после окончания отсрочки сумма (сумма прописью);

• штрафы и неустойки сумма (сумма прописью);

• несанкционированный перерасход сумма (сумма прописью).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.08.2024г. по 27.11.2024г.

Проверив представленные истцом расчет задолженности и выписки по счету, исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по Соглашению о кредитовании в размере сумма,

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке, доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования адрес о взыскании с фиоЕ задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в счет взыскания задолженности по кредитному договору сумма в размере сумма

При этом, учитывая сумму основного долга, период неисполнения обязательства, а также каких-либо доказательств чрезмерности начисленных неустоек, суд находит суммы штрафных санкций соответствующими последствиям нарушенных обязательств, оснований для применения ст.333 ГК РФ в данном случае не имеется.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.10, 309, 310, 329, 330, 432, 435, 438, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 167, 193-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ч... о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу адрес задолженность по Соглашению о кредитовании № PILMADEGQ62402111342 от 11.02.2024г. в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в пользу адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025 года.

Судья Романовская А.А.