Решение № 2-260/2020 2-260/2020~М-268/2020 М-268/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-260/2020

УИД: 19RS0013-01-2020-000575-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 10 ноября 2020 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2020 г. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк», в лице филиала - Абаканского отделения № 8602 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк», в лице филиала - Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №281534 (далее по тексту - Кредитный договор) от 24.08.2011 выдало кредит ФИО3 в сумме 198 546,69 руб. на срок 46 мес. под 17.0% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: с ФИО4; ФИО2.

Согласно условий вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 14.08.2020 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 30.11.2013 г. по 08.09.2020 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 64 683,32 руб.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 24.08.2011 г. по состоянию на 08.09.2020 г. в размере 64 683,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 64 683,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140,50 руб.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает их извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а причину их неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 10 ноября 2020 года вынесено определение.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитный договор <***> от 24 августа 2011 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» о предоставлении кредита, предусматривает в пункте 1 обязанность кредитора предоставить ФИО3 кредит в сумме 198546 на срок 46 месяцев, с даты фактического предоставления кредита, под 17% годовых.

В силу п. 10 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство гражданина РФ ФИО1, ФИО2.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Последний платеж, согласно графика платежей, должен был произведен 30 июня 2015 г.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 24 августа 2011 года были заключены договоры поручительства с ФИО4 и ФИО2, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность с заемщиком (п.2.2. договоров поручительства).

В силу п. 3.3 Договоров поручительства, срок действия договоров – с даты его подписания (24 августа 2011 года) по 30 июня 2018 года включительно.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику ФИО3 кредит в размере и на условиях договора, последний же свои обязательства по гашению кредита исполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные истцом документы о погашении кредита, соответственно, требования Банка о досрочном взыскании с ответчика ФИО3 суммы кредита, процентов, законны и обоснованы.

Согласно представленному расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору, указанному выше, составляет сумму в размере 64683,32 руб., из них: ссудная задолженность – 64683,32 руб.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанный срок не является сроком исковой давности и к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Из пункта 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства. В случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Как разъяснил в обзоре Верховный Суд Российской Федерации N 2 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года), срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Как указано выше, договор поручительства был заключен на срок до 30 июня 2018 года включительно, требования о досрочном возврате суммы кредита были направлены ответчикам 04 марта 2020 г., с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 30 июля 2020 г. к мировому судье судебного участка в границах г. Сорска, судебный приказ был отменен 14 августа 2020 г., в связи с поступившим возражением ФИО1, с настоящим же иском обратился 25 сентября 2020 г., следовательно, срок для предъявления требований к поручителям ФИО1 и ФИО2 истек, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с них задолженности по обязательствам ФИО3

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 64683,32 руб.

При подаче иска Банк оплатил государственную пошлину в сумме 2140,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3, в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала - Абаканского отделения № 8602 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2011 г. по состоянию на 08 сентября 2020 г. в размере 64683 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг - 64683 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140 (две тысячи сто сорок) руб. 50 коп., а всего: 66823 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать три) руб. 82 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Козулина Н. Ю.

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2020 г.

Председательствующий: Козулина Н. Ю.