Решение № 2-11585/2018 2-11585/2018~М-11503/2018 М-11503/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-11585/2018

дело № 2-11585/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании неустойки в размере 295936 рублей.

Требования обосновал тем, что решением Первомайского райсуда г. Краснодара от 07.06.2018 с АО «СОГАЗ» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 231200 рублей, неустойка в размере 60000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, штраф в размере 55000 рублей, судебные расходы в размере 26790 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Выплата страхового возмещения в полном объеме была произведена ответчиком только 18.07.2018.

23.08.2018 истец направил в адрес страховой компании претензию о выплате неустойки за период с 09.03.2018 по 18.07.2018, однако претензия была проигнорирована, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель страховой компании ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать, в случае удовлетворения требований, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что решением Первомайского райсуда г. Краснодара от 07.06.2018 с АО «СОГАЗ» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 231200 рублей, неустойка в размере 60000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, штраф в размере 55000 рублей, судебные расходы в размере 26790 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Выплата страхового возмещения в полном объеме, на основании решения суда, по исполнительному листу, была произведена ответчиком 18.07.2018.

Согласно п. 86. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По смыслу ст.330 ГК РФ неустойкой, признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Размер неустойки с 09.03.2018 по 18.07.2018 (128 дней) составляет 231200 рублей, однако, суд считает необходимым снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 90000 рублей и взыскать указанную сумму со страховой компании ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 2900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ча к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 ча неустойку в размере 90000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ча к АО «СОГАЗ» - отказать.

Взыскать со АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход государства в размере 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: