Решение № 7.1-474/2021 от 21 апреля 2021 г. по делу № 7.1-474/2021

УИД 61RS0008-01-2021-001253-97

Судья: Капитанюк О.В. Дело № 7.1-474/21


Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 февраля 2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 17.02.2021г. в 21 час. 30 мин., находясь в общественном месте по адресу <...> в ресторане «Макдональдс», громко беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что вина указанного лица напрямую подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей в соответствии с положениями КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Постановление судьи районного суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств.

При рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 февраля 2021 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

СУДЬЯ: