Решение № 2-1492/2020 2-1492/2020~М-857/2020 М-857/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-1492/2020

Дело № 2-1492/2020 25RS0029-01-2020-001387-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «XXXX» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между «XXXX» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 407547 руб. 72 коп. под 22% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9553,38 руб., дата ежемесячного платежа – по 18 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которая составляет 3 914 400,61 руб., из которых 320 265,34 руб. – задолженность по основному долгу, 161 162,91 руб. – задолженность по процентам, 3 432 972,36 руб. - неустойка. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 57 320,28 руб. ДД.ММ.ГГ заемщик умер. Кредитный договор не погашен. Родственники, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. В связи с изложенным истец просит взыскать с наследника ФИО1 ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 538 748,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8587,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, указав, что не является наследником ФИО1, в права наследования не вступал. Стороной кредитного договора не является, поэтому не является надлежащим ответчиком по делу. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключено кредитное соглашение XXXX на сумму 407547 руб. 72 коп. под 22% годовых. Выдача заемщику кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9553,38 руб., дата ежемесячного платежа – по 18 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГ.

Из представленного расчета следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 3 914 400,61 руб., из которых 320 265,34 руб. – задолженность по основному долгу, 161 162,91 руб. – задолженность по процентам, 3 432 972,36 руб. - неустойка. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 57 320,28 руб.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла.

В соответствии со ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд представитель банка ходатайствовал об истребовании доказательств в виде сведений из Управления Росреестра, Ростехнадзора, БТИ, ГИБДД, ГИМС с целью установления наследственного имущества, а также в налоговые органы с целью установления открытых счетов, вкладов на имя ФИО1, а также об истребовании у нотариуса информации о составе и стоимости наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика.

Как следует из ответа нотариуса Уссурийского нотариального округа ФИО3 с учетом использования Единой Информационной Системы нотариата РФ, в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, наследственное дело не заводилось.

По данным КГКУ «УЗИ», за ФИО1 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья на территории г. Уссурийска Приморского края, по данным, содержащимся в учетно-технической документации, не значится.

Согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится.

Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием и эксплуатацией самоходных машин и других видов техники, аттракционов Приморского края сообщает, что ФИО1 техники, зарегистрированной в органах гостехнадзора, не имеет.

ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Приморскому краю» сообщает, что сведений о госрегистрации маломерных судов за ФИО1 не имеется.

Межрайонная ИФНС № 9 по Приморскому краю представила сведения об открытых банковских счетах на имя ФИО1 в АКБ «XXXX» (ПАО), ПАО «XXXX», АО «XXXX».

Поскольку наследственное дело к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, не заводилось, обстоятельств фактического принятия наследства наследниками заемщика не установлено, в силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком.

В связи с изложенным, в удовлетворении требований «XXXX» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества следует отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется оснований для взыскания судебных расходов, поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «XXXX» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2020 года.

Председательствующий Л.А.Доценко