Приговор № 1-64/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело №1-64/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 10 мая 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Качканара Губич А.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению - адвоката Самохиной Л.А., защитников наряду с адвокатом ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2017 года около 19 час. ФИО1, в целях незаконного личного потребления наркотических средств, через сеть «Интернет» на сайте «В Контакте» договорился со знакомым ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства, после чего ФИО1, по договоренности с указанным лицом, пришел в подъезд дома 43, расположенный на 10 микрорайоне, где проживает лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических и психотропных веществах», ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, умышленно и незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 400 руб. измельченное вещество черного цвета растительного происхождения в количестве 0,817 граммов, содержащееся в фрагменте газетного листа бумаги, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 571 от 27 февраля 2017 года содержит в своем составе <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (список1), а так как количество вещества, в состав которого входит производное наркотического средства, превышает 0,25 граммов, но менее 500 граммов, на основании постановления правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года (список №1), размер наркотического средства является крупным. Указанное наркотическое средство, в крупном размере, содержащееся в фрагменте газетного листа бумаги, ФИО1 поместил в левый карман куртки, где не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, умышленно и незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе. В этот же день около 19 час. 30 мин. между домами 43 и 44 на 10 микрорайоне, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Качканарский» и доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «Качканарский», расположенное в доме 67 на 5 микрорайоне, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят фрагмент газетного листа бумаги, содержащий измельченное вещество черного цвета растительного происхождения в количестве 0,817 граммов, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 571 от 27 февраля 2017 года, содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Государственный обвинитель Губич А.Д., защитник - адвокат Самохина Л.А., а также защитники наряду с адвокатом ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, согласно требованиям ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, которое направлено против здоровья населения и связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - явку с повинной, полное признание им вины; молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает в связи с чем, при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача психиатра не состоит, в настоящее время трудоустроен, во время учебы в средней школе активно участвовал в мероприятиях школы, в том числе спортивных. Вместе с тем, состоит на учете у врача нарколога.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не дают суду оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, с учетом вышеустановленных данных о его личности и сведений, характеризующих подсудимого после совершения им преступления, а также оказанное им содействие в раскрытии особо тяжкого преступления и изобличении другого лица в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подтвержденное справкой заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Качканарский» от 05.05.2017г., суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания им лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

При всех обстоятельствах, установленных по делу, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом по делу не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий в сумме 4427 руб. 50 коп. (адвокат Касьянов В.А.), а также 1265 руб. по назначению суда (адвокат Самохина Л.А.)..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни определенные этим органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного,

- не покидать место своего жительства в ночное время (с 23 час. до 06 час.), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей,

- пройти диагностику у врача нарколога, а в случае необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение оставить прежнюю - до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 5 692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, а также в ходе судебного разбирательства по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова