Приговор № 1-367/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-367/2019

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 24.09.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Инкиной С.И.

с участием государственного обвинителя Шкуратовой Е.А.

подсудимого ФИО1, защитника Поляковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г...., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, судимого:

xx.xx.xxxx приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. xx.xx.xxxx на основании ст.81 УК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью, в соответствии с постановлением Новосибирского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство героин в значительном размере в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx минут у ФИО1, находящегося в __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тоже время и в том же месте обратился к своему знакомому Лицу __ (уголовное преследование которого осуществляется в рамках отдельного уголовного дела) с просьбой о продаже ему наркотического средства героин, массой 2 грамма, с которым договорились о встрече около 14 часов 02.04.2019 у __ по ... г.Новосибирска.

Во исполнение указанного умысла около xx.xx.xxxx ФИО1, по ранее достигнутой договоренности с Лицом __ прибыл к __ по ... г.Новосибирска, где встретился с Лицом __ которому передал в счет частичной оплаты за приобретение наркотического вещества 1 000 рублей, после чего они договорились, что ФИО1 для приобретения наркотического вещества поедет по месту совместного проживания Лица __ с Лицом __ (уголовное преследование которого осуществляется в рамках отдельного уголовного дела) по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с Лицом __ в xx.xx.xxxx минут того же дня приехал по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, где передал Лицу __ денежные средства в сумме 3 000 рублей, которое в ответ ФИО1 передала полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором, согласно заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx находилось наркотическое вещество героин (диацетилморфин), массой 1,942 грамма, что является значительным размером.

Наркотическое вещество героин (диацетилморфин), массой 1,942 грамма ФИО1 забрал, тем самым незаконно приобрел его. После этого, выйдя из указанного адреса, ФИО1 в xx.xx.xxxx был задержан сотрудниками полиции на углу __ по ... в г.Новосибирске, а наркотическое средство изъято у него в ходе личного досмотра, произведенного в отделе полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Так, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что у него имеется знакомый по имени <данные изъяты>, его настоящее имя <данные изъяты>, с которым он познакомился в колонии, когда оба отбывали наказание. xx.xx.xxxx, ФИО1 позвонил <данные изъяты> и предложил встретиться, чтобы приобрести у него 2 условных грамма героина за 4 000 рублей. <данные изъяты> назначил ему встречу около xx.xx.xxxx по адресу: ... в г.Новосибирске. Перед их встречей он зашел в ПАО «<данные изъяты>» снял 4 000 рублей и поехал по адресу: г.Новосибирск, ... на встречу с <данные изъяты>. Около xx.xx.xxxx он подошел к клубу игровых автоматов по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, где <данные изъяты> его встретил, они прошли во внутрь клуба игровых автоматов, где он спросил у <данные изъяты>, можно ли у него приобрести героин, на что он ему ответил, чтобы он ехал к нему домой по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, там находится его супруга <данные изъяты>, она в курсе, и продаст ему то, что ему надо. При этом попросил передать ему 1 000 рублей в качестве частичной оплаты за героин, он передал <данные изъяты> 1 000 рублей. После чего он приехал на ..., дверь ему открыла <данные изъяты>, супруга его знакомого <данные изъяты>. Он прошел в коридор и молча положил на тумбочку в прихожей 3 000 рублей, номиналом по 1000 рублей, так как он ранее 1 000 рублей передал <данные изъяты>. <данные изъяты> пошла на кухню, ее не было примерно 5-10 секунд, после чего она вышла из кухни и подала в руки ФИО1 небольшой полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. После этого ФИО1 вышел, проходя мимо __ по ... Зальцовского района г. Новосибирска, его задержали сотрудники полиции, которые в отделе полиции по ... Заельцовского района г.Новосибирска, в присутствии двух понятых во внутреннем правом кармане куртки обнаружили и изъяли полимерный сверток с героином, а так мобильный телефон марки «<данные изъяты>», два пластиковых шприца, стеклянную колбу (пенецилинку), две ампулы «Димедрола», паспорт на его, три металлических ключа с брелком, фиксальный чек на сумму 4 000 рублей, две пластиковые банковские карты «<данные изъяты>». Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, признает и раскаивается (л.д. __

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1. в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так из показаний свидетеля ФИО2., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что он является оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. xx.xx.xxxx минут, сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Новосибирской области на служебном автомобиле было начато ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, который встретился с ФИО3, которому из рук в руки передал денежные средства, затем ФИО1 зашел по адресу: г.Новосибирск, ... откуда вышел ориентировочно через 2 минуты, после чего был ими задержан. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в комнате досмотра отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску в присутствии понятых в правом внутреннем кармане курки были обнаружены и изъяты два пластиковых шприца, одна стеклянная колба «пенецилинка», две ампулы димедрола, в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в правом переднем кармане джинс две банковские карты ПАО «<данные изъяты>», в левом боковом кармане куртки полимерный сверток с веществом светлого цвета (л.д. __ том __).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что он 02.04.2019 по просьбе сотрудников полиции он поприсутствовал в качестве понятого при проведении досмотра гражданина, у которого были обнаружены и изъяты пластиковые шприцы, стеклянная колба, мобильный телефон в корпусе черного цвета, банковские карты, прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета (л.д. __ том __).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом личного досмотра от 02.04.2019, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: фискальный чек на 4 000 руб., полимерный сверток с веществом светлого цвета, два пластиковых шприца, стеклянная колба, две ампулы димедрола, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета (л.д. __ том __);

- справкой __ от xx.xx.xxxx, согласно которой вещество, массой 1,942 гр., представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,030 гр. вещества (л.д. __ том __);

- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно которому на срезах ногтей и на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1. обнаружены следы наркотического вещества героин (диацетилморфин) (л. __ том __);

- заключением эксперта от 674 от xx.xx.xxxx, согласно которому на пенницилиновом флаконе, изъятом у гр. ФИО1 обнаружены следы героина (диацетилморфина) (л.д. __ том __);

- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно которому вещество, массой 1,712 гр. изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,050 гр. вещества. Согласно заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx вещество (объект __), массой 1,912 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,200 гр. вещества (л.д. __ том __);

- протоколом выемки от xx.xx.xxxx, в ходе которой изъят бумажный пакет с первоначальной упаковкой (л.д. __ том __);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которой осматривался бумажный пакет с первоначальной упаковкой (л.д. __ том __)

- протоколом выемки от xx.xx.xxxx, в ходе которой изъят бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин, общей массой 1,712 гр. (л.д. __ __);

- протоколом досмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осматривается бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин, общей массой 1,712 гр. (л.д. __ том __);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осматриваются: два шприца, семь игл в футлярах, один стеклянный флакон, два вскрытых стеклянных ампул «Димедрола», надорванная полимерная упаковка, кассовый (фискальный) чек, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. __ том __);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осматривается мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. __ том __);

- протоколом выемки от xx.xx.xxxx, в ходе которой изъят бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин, общей массой 1,712 гр. (л.д. __ __);

- протоколом выемки от xx.xx.xxxx, в ходе которой изъят бумажный пакет с первоначальными упаковками (л.д. __ том __);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств мобильного телефон марки «<данные изъяты>», бумажного пакета с упаковками из под образцов, полученных у ФИО1, в котором находятся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 1,662 гр. (л.д.__ том __).

Оценивая приведенные выше показания подсудимого и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам, суд признает их подтверждающими вину подсудимого в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для самооговора подсудимого или оговора его кем-либо из свидетелей суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно отсутствуют.

Остальные приведенные выше доказательства суд также находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч.1.1 ст.170 УПК РФ.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд признает действия подсудимого в отношении наркотических средств незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер наркотического средства, незаконные действия в отношении которого совершил подсудимый, суд признает значительным с учетом его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 __ для определения значительного размера вес.

ФИО1 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В ходе судебного заседания установлено, что непосредственно после приобретения ФИО1 наркотического средства, он был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в рамках ОРМ «Наблюдение», а наркотическое средство изъято у него в ходе личного досмотра.

Данные обстоятельства подтверждаются показания самого подсудимого, который сообщил о том, что после приобретения наркотического средства, выходя из адреса: ... в г.Новосибирске, он был задержан сотрудниками полиции, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, который указал, что в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 последний был задержан ориентировочно через 2 минуты после того, как он вышел из вышеуказанного адреса, наркотическое средство изъято у него в ходе личного досмотра в отделе полиции.

Приведенные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что у ФИО1 реальной возможности завладеть наркотическим средством не возникло, поскольку исходя из установленных судом обстоятельств, он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» практически сразу после того, как незаконно приобрел наркотическое средство, недалеко от дома, где он его приобрел.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 признаков незаконного хранения наркотического средства, а потому «незаконное хранение» подлежит исключению из обвинения ФИО1, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на диспансерном наблюдении у врачей в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее состоял под наблюдением у врача-нарколога в связи с наличием синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств опийной группы, имеет ряд тяжелых и хронических заболеваний, вследствие чего является инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать пенсионного возраста, которая нуждается в его помощи по состоянию здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx.

Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 множества тяжелых хронических заболеваний, а как последствие инвалидность 2 группы и его критическое отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что в деле имеются сведения о сбыте иными лицами ФИО1 наркотического вещества.

Поскольку участие защитника по уголовному делу по обвинению ФИО1 в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ являлось обязательным, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Поляковой А.А. за осуществление его защиты в ходе предварительного расследования по делу из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у нарколога и при необходимости рекомендованный курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, прозрачный полимерный пакет, в котором находятся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 1,662 гр., первоначальная упаковка от него, переданные в камеру хранения отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску (квитанция __ от 11.09.2019), хранить там же до принятия решения по материалам уголовного дела в отношении лица __ и лица __;

- бумажный пакет с упаковками из-под образцов, полученных у ФИО1, фискальный чек ПАО «<данные изъяты>» от xx.xx.xxxx на сумму 4 000 рублей, хранить в материалах дела;

- стеклянный флакон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, переданный на хранение в отдел полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.