Решение № 2-554/2019 2-554/2019~М-444/2019 М-444/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-554/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-554/19
г. Мегион
05 июля 2019 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФениксТрансСтрой» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что она состоит в трудовых отношениях с ООО «ФениксТрансСтрой» (ООО «ФТС», общество) в должности ведущего экономиста на основании договора от 01.01.2017 г. №. За период с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года ответчиком ей начислена и не выплачена заработная плата в размере 14 050 рублей Просит взыскать с общества заработную плату с компенсацией за задержку ее выплаты начиная со следующего дня установленного срока выплаты, то есть с 11 июля 2017 года по день вынесения решения суда.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал полагая, что срок исковой давности надлежит исчислять с октября 2018 года когда ФИО3 стало известно о предъявлении к ней конкурсным управляющим ООО «ФТС» в рамках конкурсного производства требований о взыскании неосновательного обогащения.

Интересы ООО «ФениксТрансСтрой» представлял по назначению адвокат Пискун О.В., действующая в порядке статьи 50 ГПК РФ в связи с отсутствием представителя у ответчика, местонахождение которого неизвестно. С иском она не согласилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований – отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица конкурсного управляющего ООО «ФТС» ФИО4 по правилам ст. 167 ч. 3, 5 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм.

Своевременность обращения в суд зависит от волеизъявления работника, а при пропуске срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 392 ТК РФ).

Согласно содержанию иска и расчету ФИО3 ООО «ФениксТрансСтрой» имеет перед ней задолженность за июнь 2017 года в размере 14 050 рублей, в исковом заявлении, предъявленным в суд 29 апреля 2019 года истец ссылается на срок выплаты указанной суммы 11 июля 2017 года, мотивируя требования наличием трудовых отношений.

С учетом изложенного следует признать, что ФИО3 пропустила срок обращения в суд с заявлением о взыскании заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты, как дополнительного требования, вытекающего из основного.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено. Доводы представителя истца о том, что о нарушенном праве ФИО3 узнала по предъявлению требований конкурсного управляющего о взыскании неосновательного обогащения, суд признает несостоятельными, отношения между сторонами спора не являются длящимися.

Учитывая, заявленное представителем ответчика ходатайство, а также отсутствие доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «ФениксТрансСтрой» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты.

Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра через Мегионский городской суд в течение месяца.

.
. Судья И.Ф. Полякова