Решение № 2-1426/2025 2-1426/2025~М-225/2025 М-225/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-1426/2025

№ 2-1426/2025

УИД 70RS0004-01-2025-000328-13


Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Абдрашитовой Ю.А.,

с участием: представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 82400 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Томске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Chevrolet Niva гос.номер № принадлежащего на праве собственности ФИО3 и Nissan Qashqai гос.номер №, под управлением ФИО2 Согласно материалам административного дела, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Nissan Qashqai гос.№ при проезде перекрестка не уступила дорогу транспортному средству истца, что привело к ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинен значительный материальный ущерб. САО «РЕСО-Гарантия» выплачено истцу страховое возмещение в размере 81800 руб. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Сибирская Ассистанс Компания» сумма восстановительного ремонта повреждений автомобиля Chevrolet Niva гос.номер С837РТ70 составляет 164200 руб. Таким образом, истец просит возместить сумму ущерба в размере 82400 руб., из расчета 164200 руб. – 81800 руб.

Определением суда от 17.02.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены САО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах».

Истец ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 11.12.2024, сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны. Также представила заявление о том, что выводы экспертного заключения № ООО «Сибирская Ассистанс Компания» не оспаривает, ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы не намерена.

В судебное заседание третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» не явились, об отложении не просили, извещены судом надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику, как следует из заявления о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены, известны и понятны, о чем свидетельствует подпись в указанном заявлении.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Томске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Chevrolet Niva гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и Nissan Qashqai гос.номер № под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Также судом установлено, что транспортное средство Nissan Qashqai гос.номер № на момент ДТП принадлежало ФИО2

Согласно представленному истцом отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Сибирская Ассистанс Компания», стоимость ремонта транспортного средства Chevrolet Niva гос.номер №, без учета износа, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 164200 руб.

При обращении истца в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» страховщиком была произведена выплата в размере 81800 руб., что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением и составляет 82 400 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, расходы истца ФИО3 по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтверждённые чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. подлежат возмещению в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные №, выдан Отделом УФМС России по Томской области в Советском районе г.Томска) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные № выданный Томским РОВД Томской области ДД.ММ.ГГГГ) материальный ущерб в размере 82 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.С. Ненашева

Мотивированное решение суда изготовлено 04.04.2025.

Оригинал решения находится в деле УИД 70RS0004-01-2025-000328-13 (2-1426/2025) Советского районного суда г.Томска.