Определение № 2-257/2017 2-257/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 2-257/2017

Дело №

Поступило в суд 09.01.2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

20 февраля 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Козыревой М.М.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, с участием заинтересованного лица Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, указав следующее.

<адрес>.<адрес> его <адрес> открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 350 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным в садоводческом обществе ст. «<адрес><адрес>. Указанный участок принадлежит наследодателю <данные изъяты> на основании Решения Администрации <адрес> с/совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным главой Администрации <адрес> с/совета П

При жизни его отец - <данные изъяты>. завещания не оставил. Заявитель является единственным наследником 1-ой очереди после <данные изъяты> Ввиду утери правоустанавливающих документов на земельный участок, он не обратился своевременно к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако, наследство принял фактически. В течение шести месяцев <данные изъяты> отца вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, отремонтировал дачный домик. Все дачные предметы, инструменты остались в его владении, членские взносы за пользование земельным участком оплачиваются им своевременно. На дачном участке им осуществляются земельные работы - выращивание овощей, зелени.

ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО2, через представителя обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: садоводческое товарищество «<адрес>. Однако, выдача свидетельства о праве на наследство по закону после <данные изъяты> была приостановлена, поскольку был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, Заявитель считает, что он, вправе унаследовать земельный участок <адрес>», оставшийся после <данные изъяты>. года по истечению установленного законом шестимесячного срока. Заявитель является единственным наследником первой очереди после смерти своего отца, в наследство кроме него никто не вступал. В зарегистрированном браке отец <данные изъяты> ни с кем не состоял. Его родители расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Спора о наследстве нет. Оформить свои наследственные права он может не иначе, как в судебном порядке, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ст. 264 ГПК РФ, заявитель просит: установить факт принятия им, ФИО2, наследства, оставшегося после <данные изъяты>. (л.д. 5-6)

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства заявителя в <адрес> суд <адрес>.

Заявитель при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, при этом обеспечил явку представителя ФИО1, которая не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства заявителя.

Заинтересованным лицом - Департаментом имущественных и земельных отношений <адрес> при надлежащем извещении явка представителя в судебное заседание не обеспечена, в представленном отзыве, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. (л.д. 41-42)

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Судом установлено, что заявитель ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается текстом заявлений, нотариально удостоверенной доверенностью на представителя. (л.д.5,7,21)

Таким образом, Первомайским районным судом <адрес>, настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь указанной выше нормой права прямого действия, а также ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства - передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья Т.А. Хабарова