Решение № 2-10207/2018 2-403/2019 2-403/2019(2-10207/2018;)~М-9779/2018 М-9779/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-10207/2018

К делу № 2-403/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Климчук В.Н.

при секретаре Золиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО СК «Двадцать Первый Век» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 204900 руб., неустойки в размере 377016 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 308,28 руб.

В обоснование иска указывая, что 11.03.2017 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортному средству марки «БМВ», г/н. № и автомобиля марки «ВАЗ 210939», г/н. №, под управлением ФИО5, который был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО СК «Двадцать Первый Век». Ответчиком страховое возмещение выплачено было не в полном объеме, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать суму страхового возмещения в размере 206000 руб., неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 103000 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 9000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 308,28 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, полагает, требуемая истцом сумма страхового возмещения не обоснованно завышена. В случае взыскания неустойки, штрафа, просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 11.03.2017 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортному средству марки «БМВ», г/н. № и автомобиля марки «ВАЗ 210939», г/н. №, под управлением ФИО5

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.09.2018 г. виновным в ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ 210939», г/н. № - ФИО5

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность ФИО5 застрахована в АО СК «Двадцать Первый Век», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ОАО МСК «Страж» страховой полис серии ЕЕЕ №.

13.03.2017 года ФИО2 в АО СК «Двадцать Первый Век» было подано заявление на выплату страхового возмещения и приложен необходимый пакет документов, что подтверждается отметкой страховой компании о получении.

АО СК «Двадцать Первый Век» произвело страховую выплату в размере 194000 руб.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к независимому оценщику региональный центр экспертиз ИП ФИО6 Согласно отчету № 163-17 от 24.05.2017 г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 398900 руб. Стоимость работ по определению размера причиненного ущерба составила 10000 руб.

03.10.2018 года ФИО2 обратился в АО СК «Двадцать Первый Век» с требованием о добровольном исполнении обязательств, о чем свидетельствует опись вложения, листок доставки.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика назначена по делу судебная автотовароведческая экспертиза для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 03.12.2018 г. по делу была назначена судебная экспертиза.

В соответствии с выводами судебной экспертизы № 2-10207/18 от 05.12.2.017 г., выполненной ООО «Центр расчета убытков» повреждения транспортного средства «БМВ» г/н № при теоретическом рассмотрении механизма их образования могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП от 11.03.2017 года.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ» г/н №, с учетом износа определенного в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. на момент ДТП – 11.03.2017 г., составляет 402281,078 руб.

Рыночная стоимость транспортного средства «БМВ» г/н № на момент получения повреждений составляет 698250 руб.

В виду того, что стоимость восстановительного ремонта без учёта износа на дату ДТП не равна/не превышает среднерыночную стоимость автомобиля, то стоимость годных остатков не рассчитывается.

На основании п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. (п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 г.).»

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 4000 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 4.14 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от 19.09.2014 г. № 431-П, потерпевший предоставляет страховщику оригиналы документов, либо копии, заверенные в установленном порядке. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и )или) оказанных услуг, страховщику предоставляются оригиналы документов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы, выполненной ООО «Центр расчета убытков», так как указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 206000 руб. (400000 руб.- 194000 руб.) из которых: 400000 руб. - предельная сумма выплаты по договору ОСАГО: 194000 руб. – произведенная выплата страхового возмещения.

На основании п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. (п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 г.)

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик свои обязательства в установленный законом срок не выполнил.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, согласно представленному расчету, который принят судом, составляет 400000 руб.

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 190000 руб.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по каждому страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.82 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 г.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 103000 руб. (206000 руб. : 2)

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до 100000 руб.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Размер присуждаемой потребителю ФИО2 компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 3000 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные последним на оплату услуг независимого оценщика в разумных пределах в размере 9000 руб.

В соответствии с ст.98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на юридические услуги в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 308,28 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5260 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить в части.

Взыскать с АО СК «Двадцать Первый Век» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 206000 руб., неустойку в размере 190000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 100000 руб., убытки в размере 9000 руб., судебные расходы в размере 3308,28 руб., а всего 511308,28 руб. (пятьсот одиннадцать тысяч триста восемь рублей двадцать восемь копеек).

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с АО СК «Двадцать Первый Век» в доход государства государственную пошлину в размере 5260 руб. (пять тысяч двести шестьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: