Решение № 2-333/2026 2-3669/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-333/2026

Дело № 78RS0№-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2026 г.

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Чуба И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 525,90 руб.

Определением Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела переданы по подсудности в Колпинский районный суд <адрес>.

С учетом уточнения исковых требований истец просит, взыскать с ответчика денежные средства в размере 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 585 руб., взыскать судебные расходы в размере 40 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавец передал должнику денежные средства в размере 330 000 руб., что подтверждается распиской. Срок предоставления займа составляет один год с момента подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору не исполнены, до настоящего времени долг не возвращен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Разрешая иск, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана расписка о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 330 000 руб. сроком на один год с момента подписания договора.

Для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленная истцом расписка содержала указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 330 000 руб. сроком на один год.

Ответчиком каких-либо доводов, свидетельствующих об оспаривании факта написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ и безденежности данного договора займа, не приведено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства в подтверждение того, что сумма долга ответчиком была возвращена ФИО1 в установленный в расписке срок и в полном объеме, суду не представлены.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 811 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 585 руб.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций.

В связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Ответчиком выполненный истцом расчет не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из соглашения об оказании юридической помощи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на оплату юридических услуг истец понесла расходы в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства в размере 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 585 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 28.01.2026