Решение № 2-1497/2021 2-1497/2021~М-1080/2021 М-1080/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1497/2021

Дело №2-1497/2021

УИД 52RS0009-01-2021-002162-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2021 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

У с т а н о в и л :

Ведущий судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на основании постановлений о возбуждении исполнительского сбора № от <дата>., № от <дата>., № от <дата> судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО4 были возбуждены исполнительные производства № от <дата>., № от <дата> № от <дата>. в отношении должника ФИО1 о взыскании исполнительского сбора.

28.12.2020г. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

По состоянию на <дата>. остаток задолженности перед взыскателем составляет ***

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, площадью *** кадастровый №.

Постановлением от <дата>. на земельный участок, указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. 12.05.2020г. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на данный земельный участок.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии №., номер государственной регистрации №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> площадью ***., кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 с иском не согласна, пояснив, что <дата>. были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора. <дата>. судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество. С даты возбуждения исполнительного производства по <дата>. прошло более 3 лет. В течение указанного времени судебным приставом-исполнителем не было предпринято каких-либо действий по взысканию с него указанной суммы исполнительского сбора. На момент обращения истца в суд срок исковой давности истек, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО2, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по Нижегородской области за №, № № возбуждены исполнительные производства №-ИП о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере *** № о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере ***., №-ИП о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере ***.

<дата>. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

По состоянию на <дата>. остаток задолженности перед взыскателем составляет ***.

От добровольного исполнения исполнительных документов должник уклоняется.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника ФИО1 в собственности находится земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № площадью *** Общая стоимость земельного участка составляет ***

Постановлением судебного пристава-исполнителя АРО УФССП по Нижегородской области от <дата> наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении вышеуказанного земельного участка. <дата>. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок и вынесено постановление о назначении ответственного хранителя.

Из исполнительного производства усматривается, что задолженность по исполнительному производству №. ответчиком ФИО1 не погашена и составляет ***

Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого не превышает имеющийся у ФИО1 долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в собственности ответчика ФИО1 находится земельный участок, не относящийся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателя, суд находит исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ***., кадастровый №.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание на основании следующего.

Согласно ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";

(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

другие требования в случаях, установленных законом.

В отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем выносились постановления о взыскании исполнительского сбора за неисполнение судебного акта в установленный срок.

В связи с чем, в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения прав ответчика как при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, так и при взыскании с ответчика исполнительского сбора.

На спорные правоотношения срок исковой давности не распространяется.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд находит взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, площадью *** кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.