Решение № 2-1405/2018 2-1405/2018~М-1237/2018 М-1237/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1405/2018

Дело № 2-1405/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г.Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н.

при секретаре Стерляжниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Булатная историческая сталь» о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив заявленные требования и заменив в части требований ответчика на ООО «Булатная историческая сталь» просит (л.д. 46-47,89,90):

- взыскать с ООО «Булатная историческая сталь» задолженность в размере 1 063 932 руб., из них основной долг 627 450 руб., пени 436 482 руб., начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;

- с целью погашения части вышеуказанной задолженности в размере 600000 руб. обратить взыскание на предмет залога – автомобиль "марка", цвет черный, государственный регистрационный знак №, посредством реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 800 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ним и ФИО2 заключен договор залога, согласно которого в случае не выплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Булатная историческая сталь», директором которого является ФИО2, задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования на которую перешло к истцу по договору цессии ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется передать право собственности на автомобиль. Залогом обеспечены обязательства по выплате денежных средств по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 627450 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль "марка", цвет черный, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №. Нотариусом г. Ижевска выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспеченные залогом обязательства ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, направил для участия в деле представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, на удовлетворении уточненных требований истца настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, являющийся одновременно представителем ответчика ООО «Булатная историческая сталь» (выписка из ЕГРЮЛ л.д.43-44) в судебное заседание не явился, извещен (л.д.78,79).Ответчиком направлено в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания (л.д.92,93), в удовлетворении которого судом отказано.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, направил для участия в деле представителя.

Представитель ИП ФИО4 – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85), принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные истцом требования поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Булатная историческая сталь» был заключен договор поставки №, расчет по которому ООО «Булатная историческая сталь» не произведен. Часть задолженности по договору поставки была передана по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о чем ответчик был уведомлен. Часть задолженности по договору поставки взыскана решением арбитражного суда с ООО «Булатная историческая сталь» в пользу ИП ФИО4. С момента уступки права требования никаких сумм в погашение задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Булатная историческая сталь» ИП ФИО4 не поступало.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, истец и третье лицо направили для участия в деле представителей, причины неявки ответчика в судебное заседание признаны неуважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного заседания отказано.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии сост. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (п.1).

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (п.2).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (п.3).

Согласно п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Булатная историческая сталь» в лице директора ФИО2, заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ИП ФИО4 обязался поставлять, а ООО «Булатная историческая сталь» принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях мебель в ассортименте (л.д.19-20).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили следующий порядок оплаты: покупатель производит предварительную оплату в размере 50% от стоимости партии товара согласованной к поставке, транспортных расходов (если товар доставляетсясилами поставщика) за 1 день до получения товара, а оставшиеся 50% от стоимости должны быть оплачены не позднее 10 дней с момента отгрузки со склада поставщика. Датой платежа считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (л.д.21).

По указанному договору ИП ФИО4 был поставлен ООО «Булатная историческая сталь» товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 392300 руб.; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12200 руб.; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб.; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56850 руб.; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69000 руб.; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52100 руб., а всего на сумму 627450 руб. (л.д. 22-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права (требования), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поставки продукции с ООО «Булатная историческая сталь» (л.д.16).

Объем прав (требования), передаваемых по договору:

Права требования по оплате за поставленный товар на сумму 627450 руб. по следующим документам:

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 392300 руб.

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12200 руб.;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб.;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56850 руб.;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69000 руб.;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52100 руб.

Обязанность уведомить должника о состоявшейся переуступке права требования договором возложена на цедента (п. 2.4 договора).

Копия договора уступки прав (требования) направлена на юридический адрес ООО «Булатная историческая сталь» по почте ДД.ММ.ГГГГ (опись вложения л.д.96).

Из искового заявления следует, что обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате поставленного товара по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 392300 руб.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12200 руб.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56850 руб.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69000 руб.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52100 руб., а всего на сумму 627450 руб. ООО «Булатная историческая сталь» не исполнены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара по вышеуказанным накладным ООО «Булатная историческая сталь» суду не представлено.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-107), с общества с ограниченной ответственностью «Булатная историческая сталь» (ОГРН №, ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРН №, ИНН №) взыскана сумма долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496030 руб. 00 коп. долга, 143 363 руб. 54 коп. пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактической оплаты, 15 788 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Суммы задолженности по товарным накладным, право требования оплаты по которым ИП ФИО4 переданы по договору цессии ФИО1, в рамках арбитражного спора ко взысканию не предъявлялись.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 506, 516, 382,388 ГК РФ с ООО «Булатная историческая сталь» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО4, в размере 627450 руб.

Требования истца о взыскании с ООО «Булатная историческая сталь» пени суд находит подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из условий дополнительного соглашения № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата поставленного товара должна была производиться покупателем не позднее 10 дней со дня поставки.

По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за поставленный товар в размере 392300 руб. должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) составляет:

392300 руб. х 0,1% х 786 дн. = 308347,8 руб.

По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара на сумму 12200 руб. должна быть произведена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

12200 руб. х 0,1% х 723 дн. = 8820,6 руб.

По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара на сумму 45 000 руб. должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учетом выходных дней в соответствии со ст. 193 ГК РФ. Следовательно, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

45 000 руб. х 1% х 678 дн. = 30510 руб.

По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара на сумму 56850 руб. должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

56850 руб. х 0,1% х 541 дн. = 30755,85 руб.

По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара на сумму 69000 руб. должна быть произведена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней). Следовательно, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

69000 руб. х 0,1% х 488 дн. = 33 672 руб.

По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара на сумму 52100 руб. должна была быть произведена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней). Следовательно, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

52100 руб. х 0,1% х 467 дн. = 24330,7 руб.

Общий размер пени, подлежащей взысканию с ООО «Булатная историческая сталь» в пользу истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 436436,95 руб.

Произведенный истцом расчет размера пени не может быть положен судом в основу решения, поскольку истцом неверно рассчитаны периоды просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку ни законом, ни договором поставки более короткий срок для начисления пени не установлен, требования истца о взыскании пени на основную сумму долга 627450 руб. с учетом ее частичного погашения из расчета 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает также подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога на основании ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1)

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 передан принадлежащий ФИО2 на праве собственности "марка", государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, номер кузова № (п. 1.1, 1.2 договора).

Цена автомобиля определена участниками договора в размере 800 000 руб. (п. 1.5).

Согласно п. 2.1 договора залога договор вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного выполнения обязательств: частичного погашения залогодателем задолженности в сумме 600 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4 В случае невыполнения обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автомобиль переходит к залогодержателю.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством, выданным нотариусом <адрес> (л.д.12-14).

Согласно карточке учета транспортных средств (л.д.95),ФИО2 является собственником автомобиля "марка", цвет черный, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, номер кузова №.

Посколькууказанноетранспортноесредствоявляется предметомзалога, обеспечивающим исполнение обязательствпо договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО4 в пределах задолженности 600 000 руб., обязательство по которому не исполнены, на указанный заложенный автомобиль должно быть обращено взыскание путем продажи на публичных торгах. Начальную продажную стоимость автомобиля суд полагает возможным установить в согласованном сторонами в договоре залога размере 800000 руб. Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства подлежат направлению на погашение задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600000 руб., судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 13520 руб. за требования имущественного характера от цены иска 1063932 руб. (платежное поручение л.д.3)

Требования истца о взыскании долга по договору поставки и пени удовлетворены судом на 99,99 % (присуждено 1063886,95 руб. из 1063932 руб.).

Следовательно, с ООО «Булатная историческая сталь» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13519 руб. (99,99% от 13520 руб.).

Требования истца к ФИО2 об обращении взыскания на задолженное имущество судом удовлетворены. Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 300 руб. (платежное поручение л.д. 3).

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Булатная историческая сталь» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1063886,95 руб., в том числе 627450 руб. – основной долг, 436436,95 руб. – пеня с дальнейшим начислением на основную сумму долга с учетом ее частичного погашения из расчета 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы долга, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 13519 руб., а всего 1077405 (один миллион семьдесят семь тысяч четыреста пять) руб. 95 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль легковой универсал марки "марка", цвет черный,государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, номер кузова№.

Определить способ продажи – публичные торги, начальную продажную стоимость – 800000 (восемьсот тысяч) руб. с направлением средств от продажи имущества на погашение задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600000 (шестьсот тысяч) руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины, взысканных настоящим решением.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 300 (триста) руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Карпова

Решение не вступило в законную силу