Приговор № 1-224/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-224/2020

дело № 1-224/2020.

УИД 33RS0003-01-2020-001830-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственных обвинителей Беловой И.Е., Дружиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... рождения, уроженца г. Владимир, русского, гражданина России, с общим средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22.01.2020 г. в период времени с 13 час. по 15 час. ФИО1 у ...... нашел на земле и забрал себе для личного употребления сверток в виде черной изоленты, в котором находился полимерный пакет с линейным замком с наркотическим средством - ...... общей массой 1,14 гр., которое без цели сбыта незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки до 17 час. 50 мин., когда в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции оно было изъято в ОП № 3 УМВД РФ по г. Владимиру.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси...... общей массой 1,14 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания в ходе предварительного расследования.

На предварительном следствии ФИО1 показал, что 22.01.2020 г. в период времени с 14 час. до 15 час. проходил мимо ......, увидел у поребрика сверток из изоленты черного цвета, подняв его, понял, что там наркотик, т.к. является потребителем наркотических средств и знает способ упаковки, положил сверток в левый наружны й карман куртки, а вскоре его задержал сотрудник полиции, которому сначала не сообщил о наличии наркотического средства, перед началом личного досмотра в ОП-3 он понял, что оно будет обнаружено, в связи с чем сообщил и выдал в присутствии понятых указанный сверток (л.д.......).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в ходе предварительного расследования поясняли, что 22.01.2020 г. участвовали в качестве понятых при личном досмотре сотрудниками полиции в каб....... ОП № 3 УМВД РФ по г. Владимиру ФИО1, который сообщил о наличии наркотического средства, изъятого в свертке из изоленты черного цвета из наружного левого кармана куртки. При вскрытии свертка в нем находился полимерный пакет с линейным замком с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.......).

Свидетель Ш. в ходе досудебного производства показал, что 22.01.2020 г. в 18 часу у ...... заметил ранее незнакомого ФИО1, который вел себя нервно, при этом, как ему показалось, находился в состоянии наркотического опьянения; на его вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов, ответил отрицательно. Перед началом личного досмотра в ОП-3 ФИО1 сообщил о наличии у него наркотического средства, которое было изъято из левого наружного кармана куртки в свертке из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.......).

В ходе проверки показаний на месте от 24.01.2020 г. ФИО1 указал место, находящееся в 3 м. от третьего подъезда ......, где он обнаружил сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство (л.д.......).

Из протокола личного досмотра от 22.01.2020 г. следует, что ФИО1 сообщил о наличии у него наркотического средства, которое было изъято из левого наружного кармана куртки в свертке из изоленты черного цвета в полимерном пакете с находящемся в нем порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.......).

Согласно справки об исследовании №... от 23.01.2020 г., вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), - производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,14 гр. (л.д.......).

По заключению эксперта №... от 26.05.2020 г. вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,13 гр., а при первоначальном исследовании масса составляла 1,14 гр. (л.д.......).

Из протокола выемки от 12.05.2020 г. следует, что у Ш. изъят сверток из изоленты черного цвета с полимерным пакетом, содержащем порошкообразное вещество светлого цвета (л.д.......).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.06.2020 г. в двух прозрачных полимерных пакетах с линейным знаком находятся вещества в виде порошка белого цвета и комки розового цвета, а также отрезок изоленты черного цвета (л.д.......).

По заключению эксперта №... от 28.03.2020 г. на срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следы а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.......).

В ходе осмотра предметов от 04.06.2020 г. принадлежащей ФИО1 куртки он сообщил о том, что в левом наружном кармане хранил сверток с наркотическим средством, а также о принадлежности ему срезов ногтевых пластин (л.д.......).

Согласно заключению комиссии экспертов №...а от 30.06.2020 г. у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от стимуляторов, которое выражено не столь значительно, чтобы лишать его при совершении инкриминируемого деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; у него не было в период совершения инкриминируемого деяния какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д.......).

И осмотра места происшествия от 18.04.2019 г. следует, что в помещении приемного отделения ГКБ СМП г. Владимира изъята одежда А.: куртка, футболка, джинсы, которые были осмотрены (т.......). доказательство

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого деяния и что вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое подтверждение полностью, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщение перед личным досмотром о наличии наркотического средства, признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, показания в ходе расследования дела), а также наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Подсудимый в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, не занимается общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период отбывания наказания УИИ характеризуется удовлетворительно, с 2018 г. наблюдается у нарколога, привлекался к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, вышеупомянутые сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает необходимым применить ст.73 УК РФ. При этом подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, когда он активно сотрудничал со следствием, чем доказал чистосердечное раскаяние, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ, и смягчения наказания, назначив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом в целях индивидуализации ответственности и достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа и находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ...... массой 1,12 гр., следует хранить в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; срезы ногтевых пластин надлежит уничтожить, а принадлежащую ФИО1 куртку оставить в его обладании.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 руб.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в 3-х месячных срок со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости, о результатах которого предоставить справку в УИИ.

Штраф (дополнительное наказание) исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 332901001 р/с <***> Банк получателя: отделение Владимир г. Владимир, БИК 041708001, КБК 188 1 1603125 01 0000 140, ОКТМО 17701000.

До вступления приговора в законную силу сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе ......, массой 1,12 гр. - хранить в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; принадлежащую ФИО1 куртку - оставить в его владении, а срезы ногтевых пластин ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: А.В. Мочалов