Решение № 2-1424/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-175/2024(2-2433/2023;)~М-2216/2023

Дело № 2-1424/2025

УИД 14RS0019-01-2023-002951-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 29 августа 2025 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 08 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным средством VOLVO, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред транспортному средству SCANIA, государственный регистрационный знак №, которое было застраховано в ООО «Абсолют Страхование». Страхования компания выплатила страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства в размере 1 065 648 рублей 27 копеек. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1 065 648 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 528 рублей.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2024 года исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 удовлетворено.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2025 года заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2024 года отменено, и производство по гражданскому делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании требования искового заявления признали в полном объеме, против удовлетворения иска не возражают.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца и третьего лица.

Суд, заслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В п. 1 ст. 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ч. 1 и ч. 3 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховщик, производя страховую выплату потерпевшему, не заменяет собой причинителя вреда в деликтном обязательстве, а исполняет перед потерпевшим (выгодоприобретателем) свое собственное обязательство, основанное на заключенном договоре обязательного страхования, в котором страховщик является должником перед потерпевшим как перед третьим лицом, в пользу которого заключен этот договор. Страховая выплата при этом производится из заключенного договора, а возмещение вреда - из отношения, возникающего вследствие причинения вреда. При регрессе не происходит перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство, в случаях установленных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08 января 2023 года, водитель ФИО4 С.С., управляя транспортным средством VOLVO с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ФИО3, в нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершил столкновение с транспортным средством SCANIA, государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО «Автолидер», под управлением водителя ФИО6

Постановлениями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району № 18810075220000770996 и № 18810075220000770976 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и, в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, соответственно.

Постановления должностного лица участниками производства по делу об административном правонарушении обжалованы не были и вступили в законную силу.

Из приложения к постановлению об административном правонарушении № 18810014220000718840 следует, что ФИО7 при управлении транспортным средством нарушил п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ.

На основании договора добровольного страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков № 001-055-035373/21 от 15 ноября 2021 года гражданская ответственность собственника транспортного средства SCANIA, государственный регистрационный знак <***>, застрахована в ООО «Абсолют Страхования».

Гражданская ответственность второго участника дорожно-транспортного происшествия, управлявшего транспортным средством VOLVO, государственный регистрационный знак №, ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не застрахована.

В связи с причинением застрахованному транспортному средству SCANIA, государственный регистрационный знак № повреждений собственнику ООО «Автолидер» выдано направление на ремонт транспортного средства.

Согласно заказ-наряда № ДС-000001944 от 29 июня 2023 года стоимость ремонта транспортного средства, выполненного ООО «Дисконт Страхование», составила 1 065 648 рублей 27 копеек.

Платежным поручением № 43319 от 21 сентября 2023 года подтверждается, что страхователь владельца транспортного средства SCANIA, государственный регистрационный знак № произвело оплату ремонтных ремонт поврежденного транспортного средства в сумме 1 065 648 рублей 27 копеек.

В силу п.п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием.

Таким образом, по смыслу вышеприведенной нормы, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортом, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Судом установлено, и, как следует из материалов дела в период дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 января 2023 года, период пользования транспортным средством по договору ХХХ № в юридический значимый период не активирован.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке, а также то обстоятельно, что ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение потерпевшему лицу, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1 на основании п.п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Основания для освобождения от возмещения вреда, а также уменьшения размер возмещения вреда, в отсутствие каких-либо доказательств, представленных со стороны ответчика, в рассматриваемой ситуации не имеется.

При рассмотрении дела, предъявленные истцом требования, о возмещении материального ущерба, ответчиком ФИО1 не оспаривались, и признаны последним в полном объеме.

Ответчик вправе признать иск (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и, является свободным волеизъявлением ответчика.

Вместе с тем, суд учитывает, что заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2024 года, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца ООО «Абсолют Страхование» была взыскана сумма ущерба в размере 1 065 648 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, было исполнено ответчиком ФИО1 частично. В ходе исполнения судебного постановления с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в сумме 70 507 рублей 35 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» подлежит взысканию компенсация причиненного ущерба в размере 995 140 рублей 92 копейки.

При таком положении, принимая во внимание доводы сторон, установленные обстоятельства, признание иска ответчиком в полном объеме, с учетом исполненного судебного постановления в части, требования истца признаются судом законными и обоснованными, и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 330.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, а иск в ходе рассмотрения дела признан ответчиком ФИО1 в полном объеме, с ответчика в пользу истца ООО «Абсолют Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 058 рубле 70 копеек, а государственная пошлина уплаченная истцом за подачу настоящего искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 9 469 рублей 30 копеек подлежит возврату налоговым органом плательщику государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», ИНН <***>, компенсацию причиненного ущерба в размере 995 140 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 058 рублей 70 копеек, а всего 999 199 рублей 62 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2025 года.