Решение № 2-3870/2020 2-3870/2020~М-3013/2020 М-3013/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3870/2020

Гр. дело № 2-3870/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Глумовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 52 148 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,39 % годовых.

Банк обязательства принятые по указанному кредитному договору исполнил. ФИО2 нарушает обязательства по возврату кредита, его задолженность перед банком по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 56 259,91 рублей, из которых: 45436,81 рубль - просроченный основной долг, 9739,30 рублей - начисленные проценты, 888,80 рублей - штраф, 195 рублей - комиссия.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 56 259,91 рублей, из которых: 45436,81 рубль - просроченный основной долг, 9739,30 рублей - начисленные проценты, 888,80 рублей - штраф, 195 рублей - комиссия; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 887,80 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск АО «Альфа-Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 52 148 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,39 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил ФИО2 денежную сумму в размере 52 148 рублей.

Согласно условиям кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 как заемщик, был обязан погашать кредит ежемесячно.

Между тем, заемщик ФИО2 свои обязательства по указанному кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика ФИО2 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 56 259,91 рублей, из которых: 45436,81 рубль - просроченный основной долг, 9739,30 рублей - начисленные проценты, 888,80 рублей - штраф, 195 рублей - комиссия.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, штрафов вытекают из условий кредитного договора, который ответчиком не оспаривался.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчиком в суд не представлено.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 не погашена до настоящего времени, требования истца о взыскании штрафа за просрочку оплаты, являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 56 259,91 рублей, из которых: 45436,81 рубль - просроченный основной долг, 9739,30 рублей - начисленные проценты, 888,80 рублей - штраф, 195 рублей - комиссия.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы основного долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 887 рублей 80 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу в размере 45 436 рублей 81 копейка, проценты в размере 9 739 рублей 30 копеек; штраф в размере 888 рублей 80 копеек, комиссию в размере 195 рублей, возврат госпошлины в размере 1 887 рублей 80 копеек, а всего 58 147 рублей 71 копейка (пятьдесят восемь тысяч сто сорок семь рублей 71 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е. Макарова