Решение № 2-1929/2019 2-1929/2019~М-396/2019 М-396/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1929/2019

Дело № 2-1929/2019 копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в городе Хабаровске ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему ФИО2, признанной в ДТП потерпевшей, причинен существенный ущерб. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования Е.В. Гедерт к АО СК «Стерх» о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворены частично. Судом постановлено взыскание суммы страхового возмещения в размере 154 400 рублей, штрафа, неустойки (по ДД.ММ.ГГГГ включительно), судебных издержек. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу. При рассмотрении гражданского дела № не рассматривался вопрос о взыскании с АО СК «Стерх» неустойки за период после ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической выплаты страхового возмещения. До момента полной выплаты истцу предусмотренного законом страхового возмещения обязательство не считается исполненным. Фактически выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства от АО СК «Стерх» поступили на счет, указанный заявителем, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, с АО СК «Стерх» подлежит взысканию неустойка в размере 101 904 рубля. В адрес АО СК «Стерх» направлено претензионное письмо о выплате неустойки. Ответчик уклонился от получения претензии. В связи с отсутствием специальных юридических знаний истец был вынужден обратиться в организацию, оказывающую юридические услуги. Расходы по оплате названных услуг составили 8 000 рублей. В связи с чем просит взыскать с АО СК «Стерх» денежные средства в размере: 101 904 рубля – неустойка, 8 000 рублей – издержки по оплате юридических услуг.

Истец, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласно представленным возражениям, АО «Страховая компания «Стерх» просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме, поскольку общий размер заявленной к взысканию неустойки по страховому случаю составляет 470 744 рубля (368 840 + 101 904), в то время как согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО», общий размер неустойки не может превышать 400 000 рублей. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения. Кроме того, заявленное истцом требование о возмещение затрат на услуги представителя чрезмерно завышено, не соответствует принципу разумности и объему проделанной работы, сложности и категории спора. В случае удовлетворения требований истца, максимальный размер стоимости юридических услуг не должен превышать 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 удовлетворены, с АО «Региональная страховая компания «Стерх» взысканы: страховое возмещение в размере 154 400 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 77 200 рублей, неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в общем размере 368 840 рублей по ДД.ММ.ГГГГ включительно, компенсация за причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей, в счет возмещения судебных издержек: расходы, понесенные на оплату экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 9 900 рублей и комиссия банка за перевод указанной суммы в размере 297 рублей; всего взыскано 653 837 рублей.

Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак <***>, которому в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, причинены механические повреждения.

Реализуя свое право на страховое возмещение, потерпевшая ФИО2 обратилась в страховую компанию АО «Страховая компания «Стерх» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 60 100 рублей.

Данные обстоятельства суд признает установленными в ходе рассмотрения гражданского дела № и не подлежащими доказыванию вновь.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено АО «Страховая компания «Стерх» ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления в пользу истца 653 837 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 26.07.2017), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичное положение закреплено и в п. 4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 № 431-П, согласно которого при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, при установлении того, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, при этом неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно выплатил страховое возмещение не в полном объеме или отказал в его выплате.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из искового заявления, представленных в обоснование заявленных требований документов, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ неустойка в пользу истца взыскана за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, недоплаченное страховое возмещение, взысканное в пользу ФИО2 указанным решением суда, выплачено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки, с АО «Страховая компания «Стерх» подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 272 рубля (154 400 х 1 % х 63 дня).

Определяя размер подлежащей взысканию с АО «Страховая компания «Стерх» в пользу истца неустойки, суд исходит из следующего:

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Положениями п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что общий размер неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании п. «б» ст. 7 названного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб..

При таких обстоятельствах, предельный размер неустойки по страховому случаю прямо предусмотрен законом и составляет 400 000 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, размер взысканной решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца неустойки, а также предельный размер неустойки, предусмотренный п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 160 рублей (400 000 – 368 840).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, оплаченных по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016 № 1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом характера спорных правоотношений, объема проделанной представителем работы по данному делу, количества судебных заседаний и разумных пределов, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска к страховой компании, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, с ответчика АО «Страховая компания «Стерх» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 134,80 рубля в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск», учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с акционерного общества «Страховая компания «Стерх» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31160 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, а всего 36160 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1134 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 22 февраля 2019 года.

Председательствующий: судья подпись А.Ю. Губанова

Копия верна: судья А.Ю. Губанова