Решение № 2-878/2017 2-878/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-878/2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ» <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Кузовковой И.С.,

При секретаре Белоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Однако, в период времени с <данные изъяты> г. они совместно фактически не проживали, общее хозяйство не вели.

ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств ею была приобретена <адрес>. 56 по <адрес> в <адрес>, квартира была приобретена на имя истицы и на имя её дочери ФИО3, на тот момент несовершеннолетней. При этом, ФИО2 в сделке не участвовал, денежные средства на приобретение квартиры не вносил, с ним на момент сделки она фактически не проживала и совместное хозяйство не вела. На регистрационный учет в приобретенной квартире ФИО2 не вставал, никогда не проживал.

Право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> было зарегистрировано за ней ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не является совместно нажитым имуществом, а находится в режиме индивидуальной собственности.

Кроме того, ФИО2 нигде не работал, регулярного дохода не имел. Она, в свою очередь, постоянно работала, спорная квартира была приобретена от продажи иного унаследованного ею объекта недвижимости.

На основании изложенного, с учетом уточнений заявленных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит прекратить режим общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала в полном размере, дала суду показания в соответствии с вышеизложенным, уточнив, что денежные средства для приобретения спорного жилого помещения были переданы ей фактически в дар от бабушки Вологодской, полученные от продажи квартиры по <адрес> квартира была продана и сразу же приобретена спорная квартира. Ответчик участия в приобретении указанной спорной квартиры не принимал. <данные изъяты> она с ответчиком совместно не проживала, общее хозяйство не вела. Просила заявленные требования удовлетворить в полном размере.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав истицу, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между сторонами: ФИО1 и ФИО2 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что брачный договор между сторонами не заключался.

Из копии свидетельства о расторжении брака I-ET № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака за № (л<данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подтверждает, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м. принадлежит ФИО4 (л.д. 5).

Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подтверждает, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. принадлежит ФИО3 (л.д. 6).

Из копии выписки из домовой книги жилого помещения квартиры, адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, отметка о выписке – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (бабушка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, отметка о выписке - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Из копии договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 «Продавец» и ФИО4, ФИО3 «Покупатели» купили в общую долевую собственность в равных долях (по ? доли каждому) квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, расположенную на 8-ом этаже девятиэтажного панельного дома, общей площадью 31, 8 кв.м., жилой площадью 17,0 кв.м, состоящую из одной комнаты с кадастровым номером 54:35:051920:42:01:30 (л.д. 104).

Копия согласия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО2 дал согласие своей жене – ФИО4 на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на условиях и за цену ему известных (л.<данные изъяты>

Из материалов регистрационного дела следует, что при продаже 1- комнатной квартиры по <адрес>, принадлежащей ФИО5, в котором проживает и состоит на регистрационном учете ФИО3, администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было дано разрешение продать вышеуказанную однокомнатную квартиру и одновременно купить 1-комнатную квартиру по <адрес>, оформив ? долю на ФИО4, ( мать несовершеннолетней) и ? долю в праве собственности на несовершеннолетнюю ФИО3 ( л.д.125).

При этом, материалами дела подтверждается факт продажи ДД.ММ.ГГГГ однокомнатной квартиры по <адрес>, принадлежащей ФИО5, стоимостью <данные изъяты>) и приобретением ДД.ММ.ГГГГ А.В. и ФИО3 <адрес> в <адрес> по цене <данные изъяты>)

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО7 указала, что является родной матерью истца. Ей известно, что была продана квартира по <адрес> и приобретена в собственность А. и её дочери квартира по <адрес> в <данные изъяты> году. Указанную квартиру продавала она, по доверенности от своей матери - ФИО5 Поскольку бабушка была глухонемая она дала согласие на продажу данной квартиры и согласие на то, чтобы зарегистрировать квартиру на внучку и правнучку, фактически подарив деньги на квартиру от продажи своей. За сколько была продана квартира по <адрес>, она не помнит. Дочери квартиру купили сразу же за счет вырученных от продажи денежных средств.

Свидетель ФИО8 указала, что она является подругой истицы, ей известно, что в квартире по <адрес> проживала бабушка, а затем А. со своей дочерью Е.. Т. она давно не видела. Примерно с 1997 года, ФИО2 ушел из семьи. А. осталась проживать с ребенком одна, совместное хозяйство не вели. Ей известно, что бабушка А. продала свою квартиру и купила квартиру А., в которой в настоящее время она и живет. ФИО2 к спорной квартире никакого отношения не имеет.

Проанализировав представленные доказательства, в совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца в полном размере.

Согласно указанным положениям Семейного кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к совместной собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные ФИО5 от продажи <адрес> в <адрес>. Фактически денежные средства ФИО5 от продажи указанного жилого помещения были переданы в дар ФИО1 для приобретения спорного жилого помещения. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Таким образом, хотя спорная квартира и приобретена в период брака ФИО1 и ФИО2, суд учитывая положения ч. 1 ст. 36 СК РФ, в соответствии с которой имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), приходит к убеждению, что ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение, оформленная на имя ФИО1, является её личной собственностью.

В настоящем случае истец доказал, что квартира по <адрес> была приобретена на средства, полученные в дар.

Достоверных доказательств участия ФИО2 в приобретении квартиры по адресу: Зорге, 56 <адрес>, суду представлено не было.

Таким образом, суд полагает, что спорное жилое помещение было приобретено за счет личных средств истца. Доказательств обратного в деле нет. А потому жилье, приобретенное на средства ФИО1 не может быть отнесено к совместно нажитому в браке с ФИО2 имуществу.

При таком положении, суд полагает необходимым прекратить режим общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на <адрес>, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право личной собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить режим общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право личной собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись И.С.Кузовкова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>.