Решение № 2-1781/2025 2-1781/2025(2-6625/2024;)~М-4615/2024 2-6625/2024 М-4615/2024 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-1781/2025

Гражданское дело №...

54RS0№...-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили в письменной форме договор займа №... на сумму 100 000 руб., срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО составлена расписка о получении денежных средств. Ответчик свои обязательства не исполнила, займ в полном объеме вовремя не возвратила. Ответчик вернула в общей сложности 45 000 руб., возвращала их не в срок, потом вовсе перестала возвращать.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 73 697,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 007,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 30% годовых от суммы займа по день фактической оплаты, пени в размере 4 647,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 706,60 руб. (л.д.18-20).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В качестве подтверждения обстоятельств, на которые ссылается истец, суду представлен договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которым ФИО взяла взаймы у ФИО2 деньги в сумме 100 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Передача суммы займа подтверждается самой распиской.

Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 100 000 руб. исполнено надлежащим образом, и после получения ФИО от ФИО2 денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в размере 100 000 руб. в согласованный сторонами срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО2 было заключено соглашение о погашении долга, согласно которого стороны заключили настоящее соглашение о погашении задолженности по обязательствам, возникшим по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей (обязательство стороны 1) и по договору оказания услуг №... oт «09» июня 2022 года в размере 7 600 (Семь тысяч шестьсот) рублeй (обязательство стороны 2) на следующих условиях:

- 20 000 (Двадцать тысяч) рублей Сторона 1 передает Стороне 2 в срок дo ДД.ММ.ГГГГ;

Оставшиecя 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей Сторона 1 передает Сторонe 2 суммами в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей ежемесячно 30 числа каждого месяца, в течение 8 (восьми) месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

-7 600 (семь тысяч) рублей Сторона 2 передает Стороне 1 в срок до ДД.ММ.ГГГГoдa (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО задолженности по договору займа (л.д. 12).

Определением мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области судебный приказ №... о взыскании с ФИО задолженности по договору займа, отменен (л.д. 11).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, в нарушение данной нормы права возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа либо доказательств, свидетельствующих о незаключенности либо недействительности договора займа между ней и ФИО1, не представила. Срок возврата суммы займа наступил, в связи с чем суд считает доказанным тот факт, что долг истцу не возвращен в полном объеме, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению частично, поскольку истцом заявлена сумма в размере 73 697,85 руб., однако ответчиком погашена сумма займа в размере 55 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расписками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. (л.д. 27-30), следовательно, невозвращенная сумма займа составляет 45 000 руб., в связи с чем с ФИО и пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 45 000 руб. (100000-55000).

Согласно ч.1, 2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.2.2. договора займа, за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 30 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения судом) с учетом частичного погашения долга в размере 52010,96 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

100 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

161

365

100 000,00 ? 161 / 365 ? 30%

13 232,88 р.

-40 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

60 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

365

60 000,00 ? 40 / 365 ? 30%

1 972,60 р.

-5 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

55 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

365

55 000,00 ? 41 / 365 ? 30%

1 853,42 р.

-10 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

45 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

314

365

45 000,00 ? 314 / 365 ? 30%

11 613,70 р.

45 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366

366

45 000,00 ? 366 / 366 ? 30%

13 500,00 р.

45 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

266

365

45 000,00 ? 266 / 365 ? 30%

9 838,36 р.

Итого:

52 010,96 руб.

Сумма основного долга: 45 000,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 52 010,96 руб.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательств также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом также не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, проценты за пользование займом подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 30% годовых.

Рассматривая требование о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3.1 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.2.3 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 332,50 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 4647,50 руб.

Поскольку в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию пени в заявленном истцом размере 4647,50 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворени исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 706,60 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (паспорт №...) в пользу ФИО2 (паспорт №...) денежные средства в рaзмepe 45 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 010,96 руб., пени в размере 4647,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706,60 руб.

Взыскать с ФИО (паспорт №...) в пользу ФИО2 (паспорт №...) проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму фактической задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере 30% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.