Приговор № 1-214/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-214/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 29 октября 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Смирнова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Тихонова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

при секретаре Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата><...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи неоднократно привлеченный к административной ответственности:

15.04.2020г. постановлением о привлечении к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток;

15.04.2020г. постановлением о привлечении к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток,

не имеющий водительского удостоверения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял (начав движение от <адрес> г. Дальнегорска Приморского края) 06.07.2020г. примерно в 01 час 40 минут автомобилем марки <...>», государственный регистрационный знак №, после чего, в 02 часа 40 минут 06.07.2020г., находясь в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, был задержан сотрудниками ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» и в 02 час. 50 мин. 06.07.2020г. отстранен от управления указанным транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему как адвокатом, так и судом в судебном заседании, он осознает.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельством является в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. 43 ст. 5, п. 2 ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, являющееся поводом для возбуждения уголовного дела. Обязательным признаком явки с повинной является ее добровольность.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

При указанных обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной ( л.д. 6).

Состояние алкогольного опьянения, также не подлежит признанию в качестве отягчающего наказания обстоятельства, поскольку оно является квалифицирующим признаком данного состава преступления.

Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а санкция ст. 264.1 УК РФ является альтернативной, предусматривает помимо лишения свободы и принудительных работ более мягкие виды наказания.

При определении наказания подсудимому, руководствуясь требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно, что подсудимый в содеянном раскаялся, <...>, по своему состоянию не способно обеспечить безаварийность использования автомобиля, и как следствие представляет серьезную опасность для участников дорожного движения, учитывая нормы ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждение совершения новых аналогичных преступлений), суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям правосудия и являться достаточным для его исправления.

Поскольку ст. 264.1 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести преступлений, суд не рассматривает положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания и дополнительное обязательное наказание в виде лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

При указанных обстоятельствах, подсудимому ФИО1 необходимо также назначить дополнительное обязательное наказание в виде лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Судом установлено, что 05.10.2020г. Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края ФИО1 был объявлен в розыск, с изменением ему меры процессуального принуждения - обязательство о явке на содержание под стражей.

Согласно Информационного письма МО МВД России «Дальнегорский» <дата> сотрудниками ОУР МО МВД России «Дальнегорский» ФИО1 был задержан <дата> и помещен в ИВС МО МВД России «Дальнегорский».

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что он нарушил обязательство о явке, поскольку не хотел терять временную работу, уехал в лес.

В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому ФИО1 – задержание под стражей, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

В силу ч.3 ст. 49 УК РФ ФИО1 подлежит пересчет срока лишения свободы (с <дата> по 29.10.2020г. (всего 10 суток)) на обязательные работы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, что соответствует 80 часам обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В срок отбытия наказания, в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ зачесть время нахождения ФИО1 под стражей по уголовному делу, в период с 19.10.2020г. по 29.10.2020год (всего 10 суток)) из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, что соответствует 80 часам обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить его из -под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

Председательствующий Поташова И.И.