Решение № 2-5972/2024 2-5972/2024~М-4740/2024 М-4740/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-5972/2024

Гражданское дело №

УИД: 66RS0001-01-2024-005210-63

Мотивированное
решение изготовлено 12 сентября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 сентября 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указал, что 11.08.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 3 000 000,00 руб. на срок по 11.08.2025 под 13,5 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 23.03.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 681 904,09 руб. Кроме того, 01.12.2021, 13.06.2021, 15.06.2022 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Договоры комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления об открытии банковского счета физического лица и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке стать 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть счет в российских рублях, предоставить обслуживание в соответствии с Правилами. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение Банка ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. 01.12.2021, 13.06.2021, 15.06.2022 Банком в адрес ФИО1 по Системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение) были направлены предложения о заключении кредитных договоров, путем предоставления кредита в размере 2 193 482,00 руб., а также путем предоставления кредитных карт с установлением лимита кредитования в размере 67 000,00 руб. и 305 000,00 руб. соответственно (оферта), содержащие все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик 01.12.2021, 13.06.2021, 15.06.2022 произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация Клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитных договоров, подтвердил (акцептовал) получение кредитных карт с установлением лимитов кредитования в размере 67 000,00 руб. и 305 000,00 руб., соответственно, путем отклика на предложения Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 01.12.2021 в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита – 2 193 482,00 рублей, дата выдачи кредита – 01.12.2021, дата окончательного возврата кредита 01.12.2026, процентная ставка за пользование – 11,2 % процентов годовых. Размер платежа по кредиту составляет – 47 910,69 рублей (кроме первого и последнего). Дата ежемесячного платежа – 01 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно, а также кредитные договоры №№ от 13.06.2021 и №№ от 15.06.2022. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. 01.12.2021 денежные средства в размере 2 193 482,00 руб. были перечислены на текущий счет ответчика, 13.06.2021 и 15.06.2022 кредитные карты с лимитом кредитования в размере 67 000,00 руб. и 305 000,00 руб. Банком предоставлены ответчику. Платежи в счет погашения задолженности поступают с нарушениями условий кредитного договора. По состоянию на 23.03.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 01.12.2021 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 861 203,36 руб.; по состоянию на 18.03.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 13.06.2021 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 78 622,01 руб.; по состоянию на 18.03.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 15.06.2022 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 413 654,59 руб.

С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.08.2018 № по состоянию на 23.03.2024 в размере 1 681 904,09 руб., в том числе: основной долг – 1 536 343,83 руб., плановые проценты за пользование Кредитом – 140 307,43 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 519,29 руб., пени по просроченному долгу – 3 733,54 руб.; задолженность по кредитному договору от 01.12.2021 № по состоянию на 23.03.2024 в размере 1 861 203,36 руб., в том числе: основной долг – 1 730 279,89 руб., плановые проценты за пользование Кредитом – 126 367,16 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 474,33 руб., пени по просроченному долгу – 3 081,98 руб.; задолженность по кредитному договору от 13.06.2021 № № по состоянию на 18.03.2024 в размере 78 622,01 руб., в том числе: основной долг – 64 791,06 руб., плановые проценты за пользование Кредитом – 13 486,63 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 344,32 руб.; задолженность по кредитному договору от 15.06.2022 № № по состоянию на 18.03.2024 в размере 413 654,59 руб., в том числе: основной долг – 304 252,23 руб., плановые проценты за пользование Кредитом – 107 278,40 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 123,96 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 010,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 11.08.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 3 000 000,00 руб. на срок по 11.08.2025 под 13,5 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кроме того, 01.12.2021, 13.06.2021, 15.06.2022 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления об открытии банковского счета физического лица и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке стать 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть счет в российских рублях, предоставить обслуживание в соответствии с Правилами. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение Банка ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. 01.12.2021, 13.06.2021, 15.06.2022 Банком в адрес ФИО1 по Системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение) были направлены предложения о заключении кредитных договоров, путем предоставления кредита в размере 2 193 482,00 руб., а также путем предоставления кредитных карт с установлением лимита кредитования в размере 67 000,00 руб. и 305 000,00 руб. соответственно (оферта), содержащие все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик 01.12.2021, 13.06.2021, 15.06.2022 произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация Клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитных договоров, подтвердил (акцептовал) получение кредитных карт с установлением лимитов кредитования в размере 67 000,00 руб. и 305 000,00 руб., соответственно, путем отклика на предложения Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 01.12.2021 в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита – 2 193 482,00 рублей, дата выдачи кредита – 01.12.2021, дата окончательного возврата кредита 01.12.2026, процентная ставка за пользование – 11,2 % процентов годовых. Размер платежа по кредиту составляет – 47 910,69 рублей (кроме первого и последнего). Дата ежемесячного платежа – 01 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно, а также кредитные договоры № № от 13.06.2021 и № № от 15.06.2022.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредитов, что подтверждается материалами дела и н оспорено ответчиком.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредитов и процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитных обязательств, 22.03.2024 истец потребовал от заемщика погасить задолженность в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты в кратчайший срок.

Судом установлено, что задолженность по кредитным договорам до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 11.08.2018 № по состоянию на 23.03.2024 в размере 1 681 904,09 руб., в том числе: основной долг – 1 536 343,83 руб., плановые проценты за пользование Кредитом – 140 307,43 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 519,29 руб., пени по просроченному долгу – 3 733,54 руб.; задолженность по кредитному договору от 01.12.2021 № по состоянию на 23.03.2024 в размере 1 861 203,36 руб., в том числе: основной долг – 1 730 279,89 руб., плановые проценты за пользование Кредитом – 126 367,16 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 474,33 руб., пени по просроченному долгу – 3 081,98 руб.; задолженность по кредитному договору от 13.06.2021 № № по состоянию на 18.03.2024 в размере 78 622,01 руб., в том числе: основной долг – 64 791,06 руб., плановые проценты за пользование Кредитом – 13 486,63 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 344,32 руб.; задолженность по кредитному договору от 15.06.2022 № № по состоянию на 18.03.2024 в размере 413 654,59 руб., в том числе: основной долг – 304 252,23 руб., плановые проценты за пользование Кредитом – 107 278,40 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 123,96 руб

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 010,75 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 11.08.2018 № по состоянию на 23.03.2024 в размере 1 681 904,09 руб., в том числе: основной долг – 1 536 343,83 руб., плановые проценты за пользование Кредитом – 140 307,43 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 519,29 руб., пени по просроченному долгу – 3 733,54 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 01.12.2021 № по состоянию на 23.03.2024 в размере 1 861 203,36 руб., в том числе: основной долг – 1 730 279,89 руб., плановые проценты за пользование Кредитом – 126 367,16 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 474,33 руб., пени по просроченному долгу – 3 081,98 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 13.06.2021 № № по состоянию на 18.03.2024 в размере 78 622,01 руб., в том числе: основной долг – 64 791,06 руб., плановые проценты за пользование Кредитом – 13 486,63 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 344,32 руб.

Взыскать с <ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН № задолженность по кредитному договору от 15.06.2022 № № по состоянию на 18.03.2024 в размере 413 654,59 руб., в том числе: основной долг – 304 252,23 руб., плановые проценты за пользование Кредитом – 107 278,40 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 123,96 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 010,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева