Апелляционное постановление № 22-2152/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 4/17-249/2019

судья ... № 22-2152/2019
апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Перова А.Е.,

при помощнике судьи Андрющенковой С.И.,

с участием прокурора Лазаренко В.В.

осужденного ФИО1,

адвоката Хиловской М.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 октября 2019 года, которым

ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу с..., гражданину ...,

отменено наказание в виде принудительных работ, назначенных приговором ... городского суда ... области от 23 мая 2016 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом постановления ... районного суда ... области от 11 марта 2019 года, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 15 дней реально с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы, заслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Хиловской М.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лазаренко В.В. об оставлении постановления суда без изменений, суд

установил:

Приговором ... городского суда ... области от 23 мая 2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением ... городского суда ... области от 15 июня 2017 года условное осуждение ФИО1 отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением ... районного суда ... от 06 августа 2018 года переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением ... районного суда ... области от 11 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 23 дней лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 год 5 месяцев 23 дня с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник УФИЦ ФКУ ... УФСИН России по ... области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене назначенного ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 октября 2019 года данное представление удовлетворено. Осужденного ФИО1 постановлено направить для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 15 дней в исправительную колонию общего режима. Осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 октября 2019 года по день вступления постановления в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 настаивает на необоснованности постановления суда указывая, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, изъятая бутылка водки ему не принадлежала. Отмечает, что в день составления протокола употреблял корвалол, в связи с чем медицинские сотрудники усмотрели у него признаки алкогольного опьянения. Настаивает, что его рюкзак на территорию УФИЦ заносил сотрудник исправительного центра, а бутылка водки появилась спустя несколько дней после его водворения в помещение для нарушителей. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Из материалов усматривается, что согласно акта личного досмотра ФИО1 от 27.08.2019 года в личных вещах осужденного обнаружен запрещенный предмет – бутылка водки, в связи с чем ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка.

Суд правомерно учел факт ознакомления ФИО1 27.03.2019 года с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе с перечнем запрещенных предметов и веществ.

Обоснованность признания осужденного злостным нарушителем порядка сомнений не вызывает, поскольку постановление начальника УФИЦ ФКУ ... УФСИН России по ... области основано на представленных материалах.

Доводы ФИО1 о неправомерности вынесенного решения ввиду установления факта алкогольного опьянения по внешним признакам без проведения медицинского освидетельствования суд апелляционный инстанции находит необоснованными, поскольку согласно акта выявленного нарушения от 27.08.2019 года от проведения контроля трезвости в медицинском пункте ФИО1 отказался, по обстоятельствам приобретения и хранения алкогольной продукции в судебном заседании суда первой инстанции пояснений дать не мог.

Учитывая все представленные инспекцией материалы о поведении ФИО1, суд обоснованно пришел к выводу об обоснованности признания осужденного злостным нарушителем порядка и в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, принял правильное решение о замене ему принудительных работ лишением свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о наличии достаточных оснований для замены принудительных работ соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам.

Постановление суда вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 октября 2019 года о замене принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий (подпись) А.Е. Перов