Приговор № 1-506/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-506/2019

3

Дело № 1-506/2019

42RS0009-01-2019-006217-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «09» сентября 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ежевского А.Н.,

при секретаре Арямкиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка **.**.****.р., работающего ИП «А.» монтажником, судимостей не имею, без определенного места жительства, судимого: 12.08.2019г. Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ к 1 г 2 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно на 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.б УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

07.07. 2019 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов, ФИО1, находясь на первом этаже торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Б. встал ногой на петлю входной двери и через верхнюю часть конструкции торгового павильона, не оборудованного крышей, незаконно проник в торговый павильон, где с полок шкафа, забрал, тем самым тайно похитил, имущество принадлежащее Б., а именно:

· сигареты с фильтром «BOND STREET BLUE SELECTION» два блока стоимостью за один блок 1070 рублей 80 копеек, на сумму 2141 рубль 60 копеек;

· сигареты с фильтром «CAMEL Filters» один блок, стоимостью 1412 рублей 80 копеек;

· сигареты с фильтром «Winston Blue» два блока стоимостью за один блок 1270 рублей 40 копеек, на сумму 2540 рублей, 80 копеек;

· сигареты с фильтром «Winston Xstyle Blue» один блок стоимостью 1215 рублей 50 копеек;

-сигареты с фильтром «L&M; Blue Label» один блок стоимостью 1133 рубль 80 копеек;

· сигареты. с фильтром «Winston Classic» один блок стоимостью 1270 5» рублей 40 копеек;

· сигареты с фильтром «BOND STREET RED SELECTION» два блока стоимостью за один блок 1108 рублей, на сумму 2216 рублей;

· сигареты с фильтром «Winston Super Slims Blue» один блок стоимостью 1270 рублей 90 копеек;

· сигареты с фильтром «Winston Super Slims White» один блок стоимостью 1270 рублей 90 копеек;

· сигареты с фильтром «L&M; Red Label» два блока стоимостью за один блок 1161 рубль 70 копеек на сумму 2323 рубля 40 копеек;

· сигареты с фильтром «Winston Super Slims White» один блок стоимостью 1270 рублей 90 копеек;

- сигареты с фильтром «Winston Xstyle Silver» два блока стоимостью за один блок 1215 рублей 50 копеек на сумму 2431 рубль, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Б. на общую сумму 20498 рублей. После чего, ФИО1 с местапреступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им вдальнейшем по своему усмотрению, чем причинил индивидуальномупредпринимателю Б. материальный ущерб на общую сумму 20498рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Суду пояснил, что 07.07.2019 г. днем он похитил в торговом центре на ... сигареты. Он перелез через витрину магазина, и похитил все перечисленное в обвинительном заключении. Два блока сигарет оставил себе, остальное продал незнакомым таксистам. В содеянном раскаивается. Иск признает полностью.

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, представленными суду.

Потерпевший Б. суду пояснил, что ему 07.07.2019г. позвонила продавец его торговой точки и сообщила о хищении сигарет. Торговая точка находится в г.Кемерово, на ..., в ТЦ «...». Список похищенного составлялся на основании акта инвентаризации, который был составлен накануне, ущерб причиненный ему составляет 20498 рублей.

Свидетель свидетель №1 суду пояснил, что 07.07.2019г. он при слежении за видеозаписью в ТЦ «...» увидел как один мужчина находится рядом с торговой ячейкой, а второй находится в ней. Ячейка не имеет крыши. Парень вылез через верх ячейки с пакетами. И они покинули торговый центр. Видеозапись он передал сотрудникам полиции.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.5-9) следует, что осмотрен торговый павильон по адресу в г.Кемерово, ..., из которого осуществляется продажа сигарет. Павильон не имеет крыши.

Согласно протокола осмотра предметов (л.д.148-150) следует, что при осмотре СД-диска установлено наличие видеозаписи, на которой содержится как ФИО1 перелезает через пластиковую конструкцию в павильон цепляясь за края. Затем забирается на холодильник и выбирается назад с двумя пакетами.

Изложенные доказательства по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Факт хищения чужого имущества 07.07.2019г. ФИО1 помимо признания вины самими подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшего Б., свидетеля свидетель №1, письменными материалами дела, изложенными выше.

Суд считает установленным и доказанным, что 07.07.2019г. ФИО1 с целью хищения чужого имущества, принадлежащего на праве собственности другому лицу, преследуя корыстный мотив, тайно изъял это имущество, обратив его в свою пользу.

Преступление им было совершено с незаконным проникновением в помещение. В суде достоверно установлено, что ФИО1 проник в помещение - торговый павильон, т.к. он является сооружением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях. Проникал с целью хищения чужого имущества.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.б УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО1 на специализированных учетах не состоит, судимостей на момент совершения преступления не имел, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает объяснения ФИО1, как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначать с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. и УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшим Б. заявлен гражданский иск на сумму 20498 рублей. ФИО1, исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. На основании ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.б УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленного инспекцией графика.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать со ФИО1 в пользу Б. 20 498 (двадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова