Приговор № 1-130/2020 1-879/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-130/2020

№1-130/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2020г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника - адвоката Ростовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, однако согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения такого права прерывается, продолжается же течение прерванного срока лишения специального права со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате этого документа.

Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по .... ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок лишения права управления транспортным средством в отношении него начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения у здания по ...., имея умысел на управление транспортным средством в таком состоянии, понимая, что ранее он уже был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление бывшим там автомобилем «Тойота РАВ 4» с госномером <данные изъяты> и стал осуществлять движение до здания по ...., где около 0 часов 30 минут того же дня был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по ...., которые выявили у ФИО1 наличие внешних признаков опьянения, в 0 часов 35 минут отстранили его от управления транспортным средством, а при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора концентрации паров этанола в 0 часов 40 минут обнаружили у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,723 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние его опьянения.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно; оно подтверждается его собственными показаниями в ходе дознания о совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, показаниями свидетелей Б1 и Б2, которые в день случившегося во время своего дежурства остановили автомобиль под управлением севшего в него на их глазах шатавшегося ФИО1, отстранили его от управления, предложили пройти освидетельствование, на что он произвел длительный выдох в специальный прибор, показаниями которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1; показаниями свидетелей В. и Ш., которые в качестве понятых присутствовали при отстранении ФИО1 от управления автомобилем и при прохождении им с его согласия освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копией постановления мирового судьи судебного участка №.... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, протоколом отстранения его от управления транспортным средством, актом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, тест-чеком.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны; наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения, и препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления против безопасности движения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, личность ФИО1, исключительно положительно характеризующегося с места жительства.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания подсудимому признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья бабушки подсудимого, оказание посильной помощи семье по ведению домашнего хозяйства в частном доме.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, перечисленных смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что ФИО1, инвалидности не имеющему, следует назначить основное наказание в виде обязательных работ в рамках санкции уголовного закона, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.229.6, 304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить, меру пресечения – не избирать.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественное доказательство – компакт-диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Борисов