Решение № 12-86/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-86/2019

Дело № 12-86/2019 года


РЕШЕНИЕ

г. Троицк 12 сентября 2019 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Стратий М.Е., при секретаре Плоцкой Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 08 августа 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 08 августа 2019 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Просит данное постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде штрафа.

В обосновании жалобы указал, что не согласен с выводами суда, о большой общественной опасности проступка, согласно имеющихся фотоснимков, маневр был совершен безопасно ля участников движения, так как встречных транспортных средств на дороге не было, маневр был совершен на ровном и прямом отрезке дороги с учетом соблюдения дистанции и боковых интервалов, ни какой угрозы общественной безопасности, а также жизни и здоровью граждан не создавал. На иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности автомобильно-грузовой транспорт, который не может осуществляться без водительского удостоверения.

В судебном заседании ФИО1 участвовал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд её удовлетворить.

На основании п.2, 4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с её доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

ФИО1 в соответствии со ст. 30.1 и ст. 25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.

С жалобой на постановление он обратилась в установленный КоАП РФ срок. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 08 август 2019 года, его копию ФИО1 получил. Обратилась в суд с жалобой на постановление 21 августа 2019 года.

К административной ответственности ФИО1 привлечен 08 августа 2019 года, то есть срок давности при наложении административного взыскания на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 10 мая 2019 года в 11 часов 10 минут на 1116 км. автодороги Москва-Уфа, управляя автомобилем Кадилак BLS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства и выехал на полосу встречного движения на мосту через реку Дарьянка, нарушив п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными документами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении серии № от 10 мая 2019 года, рапорте ДПС ГИБДД МВД по РТ, схемой места совершения административного правонарушения от 10 мая 2019 года, фото таблицей.

Вышеназванные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правильно определила, что имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, правильно определила объект и субъект, объективную и субъективную стороны административного правонарушения, дала правильную оценку всем добытым доказательствам, материалам дела.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Не оспаривая факт совершения административного правонарушения, ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Названные положения в КоАП РФ, предоставляют возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено, не допускается.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств - признания вины, наличия у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, сам является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности автомобильно-грузовой транспорт и он не может осуществляться без водительского удостоверения, судья на основании п. 2 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ полагает необходимым изменить постановление в части назначения наказания, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 08 августа 2019 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 08 августа 2019 года оставить без изменения.

Административный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ) ИНН <***>, КПП 165945001, р/сч.40101810800000010001, ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России, БИК 049205001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92640000, УИН 18810316191998608201.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья: