Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело № 2-328/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 11 апреля 2017 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Семёнычевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО уступил ей свои права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял по договору займа № денежные средства в сумме 4000 рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 2,0 % в день от суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ Должник частично вносил платежи, в связи с чем с ним были заключены дополнительные соглашения. ДД.ММ.ГГГГ с должником был согласован новый график возврата платежей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 3700 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3700 х 2,0 % х 962 дней = 71188 рублей. В соответствии с п. 3.3 договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. Указанный расчет задолженности не противоречит ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 3700 рублей не вернул. Проценты по договору оплачены в сумме 3260 рублей. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 67928 рублей. На предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 71628 рублей, из которых долг по договору займа в размере 3700 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67928 рублей.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указанные истцом обстоятельства заключения договора займа и получения заемных денежных средств, не оспаривала, с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что находилась в затруднительном финансовом положении и не могла найти местонахождение займодавца для исполнения своих обязательств по договору займа.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с заявленными истцом требованиями не согласилась, в удовлетворении иска просила отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании установлено, подтверждается доказательствами по делу, и ответчиком ФИО2 не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого (пункт 1.1) займодавец (ИП ФИО) предоставил заемщику (ФИО2). процентный заем в с сумме 4000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заем предоставляется сроком на 16 дней, день уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 указанного договора займа, уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, считая день возврата займа.

Пунктом 3.3 договора займа займодавец и заемщик договорились о том, что любые средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО и ФИО2 заключили дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым пришли к соглашению об изменении дня (срока) уплаты займа с процентами на ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 дополнительного соглашения), заем предоставляется сроком на 16 дней (пункт 2 дополнительного соглашения), размер платежа по окончании срока договора (заем с процентами) составляет 4884 рублей, из которых 3700 рублей сумма займа, 1184 рублей проценты за пользование займом. Сумма займа с процентами должна поступить в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 1.5 договора (ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) (пункт 3 дополнительного соглашения).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование суммой займа, составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 71188 рублей 16 копеек, и в связи с оплатой ФИО2 процентов в сумме 3260 рублей, проценты за пользование займом подлежат взысканию в размере 67928 рублей, а также подлежит взысканию сумма займа в размере 3700 рублей.

Представленный истцом расчет суд признает ошибочным.

В соответствии с п. 1.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, неотъемлемой частью которого является дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты за пользование суммой займа, начисленные и не выплаченные за отчетный период (16 дней) увеличивают сумму займа, на которую начисляются проценты, предусмотренные п. 1.1 договора (2 % в день).

Согласно представленным истцом в материалы дела приходным кассовым ордерам, после заключения ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения, заемщиком ФИО2 в пользу займодавца ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3260 рублей.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, на дату возврата займа с процентами (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 надлежало уплатить займодавцу 4884 рублей, из которых 3700 рублей сумма займа, 1884 рублей – проценты за пользование займом.

Доказательств исполнения ФИО2 обязательств по договору займа в установленный в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок (ДД.ММ.ГГГГ) стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом подлежат начислению, согласно условиям договора займа (п. 1.6), на сумму займа с учетом процентов на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на сумму 4884 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) размер процентов на сумму займа составил 1953 рублей 60 копеек, из расчета: 4884 рублей * 2 % * 20 дней.

Согласно приобщенному в материалы дела приходному кассовому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела оплату в пользу ИП ФИО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3260 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1184 рублей + 1953 рублей 60 копеек), а также части основанного долга в размере 122 рублей 40 копеек.

Размер задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенного ею ДД.ММ.ГГГГ платежа, составил на указанную дату (ДД.ММ.ГГГГ) 3577 рублей 60 копеек, из расчета: 4884 рублей (сумма займа с процентами на ДД.ММ.ГГГГ) + 1953 рублей 60 копеек (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 3260 рублей.

Размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ (925 дней) составил 66183 рублей 75 копеек, из расчета: 3577 рублей 60 копеек (сумма займа) * 2 % * 925 дней.

Общий размер задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на указанную истцом дату (ДД.ММ.ГГГГ), составляет таким образом 69761 рублей 35 копеек, из расчета: 3577 рублей 60 копеек (задолженность по займу) + 66183 рублей 75 копеек (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 6.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО и ФИО2, займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО и истец ФИО1 заключили договор уступки прав требования, по условиям которого ФИО передал ФИО1 право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с ФИО2

Срок исковой давности, о применении которого в судебном заседании заявлено представителем ответчика, при установленных по делу обстоятельствах применению не подлежит ввиду следующего.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения ФИО2 обязательств по договору займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление ФИО1 поступило в Мегионский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным на конверте, было сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Уплата ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствует о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга по рассматриваемому договору займа, что в свою влечет перерыв срока исковой давности.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Мегионского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в связи с поданными ФИО2 возражениями, отменен судебным приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору займа и процентов с должника ФИО2

С учетом изложенного срок исковой давности истцом ФИО1 не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные истцом требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, всего в размере 69761 рублей 35 копеек.

Доводы ответчика о неизвестности местонахождения займодавца являются не состоятельными, поскольку и договор займа и дополнительное соглашение содержат указанные сведения.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден согласно ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2292 рублей 84 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69761 (шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят один) рублей 35 копеек, из которых задолженность по займу в размере 3577 рублей 60 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66183 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города окружного значения Мегион государственную пошлину в размере 2292 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Судья *****

*****

***** С.Н. Медведев