Постановление № 5-155/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-155/2017

Дело № 5-155/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Полевской 26 сентября 2017 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Бугакова Н.Е.,

С участием ФИО1,

Потерпевшей А.,

Адвоката Шахмина В.Г.,

при секретаре Бутаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

. . . в 18час. 15мин. ФИО1, находясь возле дома по <. . .>, в ходе ссоры с А нанес последней побои, а именно: дергал А. за волосы,, пытаясь уронить на землю, нанес ей 3 удара рукой по лицу, 2-3 удара кулаком по голове, от чего А. испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что . . . после 15час. он находился у себя дома по <. . .>, услышал во дворе крики о помощи сына, выйдя на улицу, увидел, что А. избивает его мать Б., а В его сына Г затаскивает в автомашину, он взял сына, завел его в дом, снова вышел на улицу, где разнял А и его мать, после чего А уехала, побоев он А не наносил, откуда у нее телесные повреждения он не знает.

Потерпевшая А. пояснила, что . . . после 17час. она на автомашине Шкода Фабиа г/н № с сестрой В. и 2 детьми приехала к дому по <. . .> забрать домой сына Г, который находился у отца ФИО1, когда она с сыном разговаривала на улице, из дома вышел ФИО1, в неадекватном состоянии, разбил заднее стекло автомашины, после чего схватил ее(А) за волосы, нагибал к земле, затем ударил ее рукой по лицу 3-4 раза и 2-3 раза ударил по голове кулаком, отчего она испытала физическую боль. Затем она забрала сына Г, уехала в поликлинику, где зафиксировала телесные повреждения, затем написала заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности. От действий ФИО1 у нее была шишка на голове, гематомы на лице, синяки под глазами, которых у нее до приезда к дому ФИО1 не было. Сын Г не звал на помощь никого когда она приехала, к матери ФИО1 она не подходила, ФИО1 между ними не вставал и не разнимал их. Оснований для оговора ФИО1 у нее не имеется.

Свидетель В. пояснила, что А. является ее сестрой, с которой она . . . в вечернее время на автомашине Шкода Фабиа и 2 детьми приехала к дому ФИО1 по <. . .>, Г общался с А, затем из дома вышел ФИО1, стал кричать, оскорблять, угрожать им, подбежал к автомашине, разбил заднее стекло, затем схватил А. за кофту, которую порвал, затем схватил за волосы на затылке, ударил ладонью по лицу 3-4 раза и рукой по голове 3-4 раза. Затем к ним подбежали мать и сожительница ФИО1, увели Г, Б к А не подходила, они рядом не стояли и ФИО1 их не разнимал. Затем они уехали, А обратилась в полицию с заявлением и в поликлинику, где зафиксировала телесные повреждения, которые у нее образовались от действий ФИО1, а именно были синяки под глазами, шишка на голове, которых до приезда к ФИО1 у А. не было.

Адвокат Шахмин В.Г. просит производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события преступления, считая, что А. оговаривает ФИО1, испытывая к последнему личные неприязненные отношения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что . . . в вечернее время ФИО1 находясь возле дома по <. . .> нанес А. побои, а именно: дергал А. за волосы, нанес ей 3 удара рукой по лицу, 2-3 удара кулаком по голове, от чего А. испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом от . . .(л.д.6),

- заявлением А. от . . . о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение ей побоев.(л.д.10),

- рапортом от . . ., о том, что в 21час. 45мин. проступило сообщение от фельдшера Д, что обратилась А., у которой зафиксированы: <данные изъяты>. (л.д.13),

- протоколом осмотра места происшествия от . . ., в ходе которого осмотрен автомобиль Шкода Фабия, г/н №, у которого разбито заднее стекло.(л.д.23-25),- пояснениями в судебном заседании потерпевшей А., свидетеля В.,

- выпиской из журнала обращения граждан, где имеется запись от . . . об обращении А., у которой обнаружены <данные изъяты>.(л.д.28).

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от . . .- при обращении А. . . . за медицинской помощью у нее обнаружены- «<данные изъяты>.» Давность причинения повреждений, конкретный травмирующий предмет не представляется возможным определить. Данные повреждения могли образоваться в результате ударных, травмирующих воздействий тупого твердого предмета(предметов). Обнаруженные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. (л.д.26-27).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом к пояснениям ФИО1 в судебном заседании в том, что он не наносил побои А., которую не хватал за волосы, не ударял по лицу и по голове - суд относится критически, не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно: пояснениями потерпевшей А., свидетеля В., материалами дела. Оснований не доверять пояснениям вышеуказанных лиц у суда не имеется, они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, факт оговора или иной личной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела судом не установлено.

Пояснения ФИО1 в судебном заседании суд считает надуманными, не соответствующими действительности, данными им с целью уйти от ответственности за содеянное и расценивает их как избранный им способ защиты.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются- <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом характера правонарушения и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20.000(двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <. . .> (ОМВД России по <. . .>) ИНН <***> КПП 662601001 Расчетный счет: 40№ Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 ОКТМО 65754000 КБК 18№, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Судья: