Постановление № 1-863/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-863/2024

Уголовное дело № 1-863/2024 (12401930001000116)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Сарыглар О.А.,

защитника – адвоката Оюна Ч.Е., <данные изъяты>

законного представителя подсудимого ФИО6 –представителя Министерства труда и социальной политики республики Тыва по доверенности – главного специалиста ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> содержавшегося под стражей с 28 января 2024 года по 29 января 2024 года, с 03 июля 2024 года по 28 июля 2024 года, под запретом определенных действий с 30 января 2024 года по 12 июня 2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО6 органами предварительного следствия обвинялся в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1ФИО17, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

27 января 2024 года после распития спиртных напитков между ФИО6 и Потерпевший №1 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Для реализации своего преступного умысла ФИО6, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, используя нож в качестве орудия преступления, умышленно нанес им два удара в область передней поверхности грудной клетки слева и задней поверхности грудной клетки справа Потерпевший №1, тем самым, причинив последнему согласно заключения эксперта №343 от 14 февраля 2024 года два колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки слева и задней поверхности грудной клетки справа, проникающие в грудную полость с повреждением околосердечной сумки, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При рассмотрении дела по существу в открытом судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6 в связи с его смертью.

Защитник Оюн Ч.Е. в судебном заседании не имел возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 в связи со смертью его подзащитного.

Государственный обвинитель Сарыглар О.А. в судебном заседании полагала необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с его смертью.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. По смыслу уголовно –процессуального закона прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения близким родственникам умершего правовых последствий принятого решения и при отсутствии их возражений против такого прекращения.

Взаимосвязанные положения п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ постановлением Конституционного суда РФ от 14.07.2011 №16-П были признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяет прекратить уголовное дело в связи со смертью (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого) без согласия его близких родственников.

Понятие близких родственников дано в п.4 ст.5 УПК РФ и к ним относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка и внуки. В случае их отсутствия или отсутствия их заявления о привлечении к делу в качестве законного представителя умершего, судом привлекаются органы либо организации, представляющие интересы граждан, в частности, Министерство труда и социальной политики по республике Тыва, призванное по своему Положению от 18.04.2013 №229 защищать личные либо имущественные интересы граждан, в частности, представлять их в судах и иных государственных учреждениях и организациях.

Судом были приняты меры по установлению близких родственников подсудимого ФИО6

По сведениям ЗАГСа у ФИО6 из близких родственников имеются:

Супруга ФИО2 ФИО18, дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

По данным отделения адресно –справочной работы ОФМС России по РТ ФИО5 не имеет места регистрации; ФИО3 ФИО19. и ФИО2 зарегистрированы в <адрес> –<адрес>; ФИО3 зарегистрирована в <адрес>.

Согласно акту курьера Кызылского городского суда ФИО12 по вышеуказанному адресу не проживает; ФИО3 и ФИО2 в <адрес> также не проживают, по сведениям главы администрации <адрес>, данные лица давно не проживают в указанном селе, выехали на постоянное место жительства в <адрес>, адрес их проживания им неизвестно.

Таким образом, судом приняты все меры для установления и надлежащего извещения близких родственников умершего подсудимого ФИО6

Поскольку близкие родственники принятыми судом мерами не установлены и они сами не обратились к суду с заявлением о допуске их к участию в деле как представители умершего, судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении Министерства труда и социальной политики по республике Тыва. Представителем Министерства по доверенности в суд явилась главный специалист отдела Министерства труда и социальной политики по республике Тыва ФИО7, тем самым, суд заслушал ее мнение по вопросу прекращения производства по делу в связи со смертью ФИО6

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно ответу на запрос руководителя органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г.Кызыле, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес><адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время рассмотрение уголовного дела невозможно в связи со смертью подсудимого ФИО6, что подтверждается информацией органа ЗАГС, и с учетом доводов лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с его смертью.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – кофту, футболку и кухонный нож, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, следует выплатить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.81, п. 4 ч.1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении подсудимого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью.

Меру пресечения, избранную ФИО6 в виде заключения под стражу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – кофту, футболку и кухонный нож, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, выплатить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: А.Б. Хомушку