Решение № 2-428/2017 2-428/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-428/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428 по иску ФИО1 <данные изъяты> к администрации города Дудинки о признании права собственности на ? доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Дудинка о признании права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С апреля 2005 года истец находилась в браке с ФИО3 От брака имеется совместный ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 17 июля 2007 года решением судьи судебного участка № 2 в г. Дудинке и на территории, подведомственной администрации г. Дудинки Таймырского автономного округа брак между истцом и ФИО3 был расторгнут. 21 июня 2010 года ФИО3 умер. В период брака истец совместно с ФИО3 приобрели по договору купли-продажи от 12.05.2005г. в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 26 декабря 2015 года истец заключила брак с ФИО5, сменив фамилию на «Замятина». В настоящее время возникла необходимость в продаже вышеуказанной квартиры, для приобретения квартиры большей площадью. После смерти бывшего супруга ФИО3 и до настоящего времени истец полагала, что единственным собственником спорной квартиры является несовершеннолетняя дочь ФИО4, поскольку знала, что второй наследник первой очереди наследства, открывшегося после смерти ФИО3 – его мать, ФИО6, которая представила нотариусу заявление об отказе от наследства. Однако, получив в июле 2017 года выписку из ЕГРП в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец увидела, что правообладателями квартиры до настоящего времени указана она сама, ФИО2 и бывший умерший супруг ФИО3 Из разъяснений нотариуса, к которому истец обратилась, следует, что, поскольку спорная квартира была приобретена в браке в общую совместную собственность, то истцу, в соответствии с семейным кодексом, должна быть выделена ? доли указанной квартиры, и, чтобы получить свидетельство о праве на наследство, необходимо в судебном порядке выделить ? своей доли. В случае положительного решения суда и после вступления в силу данного решения, истец и её дочь получат свидетельства о правах на наследство по ? доли спорной квартиры каждая, после чего смогут зарегистрировать в установленном порядке свои права собственности. В период брака с ФИО3 договор об определении долей в совместном имуществе, а именно, долей в приобретенной квартире по <адрес>, не заключался. В связи с тем, что бывший супруг ФИО3 скончался, никто из наследников наследство не принял, спорная квартира приобрела статус выморочного имущества, иск предъявляется к администрации <адрес>. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд признать её право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу<адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным выше, просила иск удовлетворить.

Представитель администрации г. Дудинки, ФИО7, действующая по доверенности от 06.03.2017, в судебное заседание не явилась, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, а также письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела, из которого следует, что, согласно справки администрации г. Дудинки от 24.08.2017 № 4105, спорное жилое помещение в реестре имущества, принадлежащего муниципальному образованию «город Дудинка» не числится. Как выморочное имущество ? доли спорного жилого помещения в муниципальную собственность не оформлялось. В заявлении ФИО1 указывает, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака с ФИО3 в общую совместную собственность. После смерти ФИО3 и по настоящее время истец полагала, что собственником спорного жилого помещения является её дочь ФИО4 Администрация г. Дудинки считает, что заявление ФИО1 о признании права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, может быть удовлетворено судом, при условии предоставления заявительницей доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, в соответствии с п. 3 ст. 1153 ГК РФ.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком иска, суд полагает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, процессуальные последствия признания иска ответчику известны.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком - администрацией г. Дудинка, иска ФИО1 <данные изъяты> к администрации г. Дудинка о признании права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к администрации города Дудинки, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Установленное настоящим решением право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев