Решение № 2-760/2020 2-760/2020~М-180/2020 М-180/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-760/2020

2-760/2020

56RS0009-01-2020-000218-57


РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

14 июля 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Цветковой Е.С., с участием прокурора Киреевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств, расходов на санаторно-курортное лечение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в связи с полученными 08.05.1992 года телесными повреждениями (во время ожидания автобуса 23-го маршрута от порыва ветра опрокинулась будка, установленная на автобусной остановке по ...), решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29.05.2002 года с Министерства обороны РФ в связи с утратой профессиональной трудоспособности от полученной травмы 40% без переосвидетельствования, в ее пользу взыскано в счет возмещения вреда здоровью с 01.05.2002 года ежемесячно по 252,54 рубля, которые были проиндексированы до 31.12.2019. В связи с полученными травмами, ею в 2019 году были приобретены лекарственные средства на сумму 33 470,47 рублей. Кроме медикаментозного лечения она нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении по заболеванию опорно-двигательного аппарата. Стоимость санаторной путевки в 2020 году составляет 106 700 рублей, стоимость проезда 7 000 рублей. Просит взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации в свою пользу стоимость санаторно-курортного лечения 106 700 рублей, стоимость проезда 7000 рублей, расходы на приобретение лекарств в сумме 33 470,47 рублей, расходы по приобретению трости 700 рублей, опоры-ходунков 3 272,73 рублей, расходы по ксерокопированию документов 996 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В письменном отзыве возражал против удовлетворения иска, поскольку считает, что истица не доказала невозможность получения санаторной путевки на бесплатной основе, добровольно избрала способ лечения в санатории платно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Военный комиссариат Оренбургской области, ГУ Оренбургское региональное отделение фонда социального страхования по Оренбургской области в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Военный комиссариат Оренбургской области представил суду отзыв, в котором выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, поскольку доказательств невозможности получения санаторной путевки на бесплатной основе истцом не представлено. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

ГУ Оренбургское региональное отделение фонда социального страхования по Оренбургской области в пояснениях, представленных суду, указал, что произошедший с ФИО1 случай не является страховым, право на оплату реабилитации она не имеет. Путевка на санаторно-курортное лечение ФИО1 будет предоставлена ей с учетом очередности, профилем заболевания.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29.05.2002 г. взыскана с Минобороны РФ в пользу ФИО1 сумма в счёт возмещения вреда здоровью ежемесячно с 01.05.2002 г. – 252 рубля 54 копейки, подлежащая увеличению пропорционально повышению установленного законом минимального размере оплаты труда пожизненно.

Таким образом, произошедший с ФИО1 08.05.1992 случай не является страховым. Следовательно, права на обеспечение по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию в рамках Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФИО1 не имеет.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предоставление путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, осуществляется при наличии медицинских показаний, отраженных в справке для получения путевки по форме 070/у-04, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22.11.2004 г. № 256 «О порядке медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение», выдаваемой лечащим врачом в лечебно-профилактическом учреждении с рекомендацией санаторно-курортного лечения.

Из справки ... от 16.01.2020 года «ГКБ им. Н.И. Пирогова» следует, что ФИО1 положена путевка на санаторно-курортное лечение.

В материалы дела представлено медицинское заключение врачебной комиссии ... ГАУЗ «ГКБ им Н.И. Пирогова» от 16.01.2020 о ... ФИО1 по состоянию здоровья нуждается в санаторно-курортном лечении с патологией костно-мышечной системы 1 раз в год в любое время года.

Для определения нуждаемости ФИО1 в санаторно-курортном лечении, в обеспечении транспортном при поездке к месту лечения, степени утраты трудоспособности, в ходе рассмотрения гражданского дела Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно экспертному заключению, у ФИО1 .... В период обострения имеющегося заболевания опорно-двигательного аппарата ФИО1 противопоказано лечение в условиях санатория. Период обострения ДЗЗ является противопоказанием для назначения немедикаментозных методов восстановительного лечения. Санаторно-курортное лечение после эндопротезирования является поддерживающим, профилактическим лечением, которое не может выполнять в полном объеме набор медицинских реабилитационных услуг после эндопротезирования, которое облегчит состояние пациента и улучшит качество жизни. Санаторно-курортное лечение в Оренбургской области предоставляет Областной Соль-Илецкий центр медицинской реабилитации, «Реабилитационно-оздоровительный центр Русь» (Оренбург), АО «Санаторий «Строитель» (Оренбург), предоставляющие возможность восстановительного лечения бесплатно, по путевкам, для жителей Оренбургской области через Министерство социального развития по профилю «санаторно-курортное лечение пациентов с заболеваниями опорно-двигательного аппарата» с применением бальнео-, физио- терапевтического лечения. У ФИО1 имеется посттравматический остеоартроз правого тазобедренного сустава 2 стадии, артроз левого коленного сустава с выраженным болевым синдромом и нарушением функции суставов. В связи с этим, ФИО1 могла нуждаться в приеме нестероидных противовоспалительных препаратов, анальгетиков, поливитаминных препаратов, миорелаксантов и хондропротекторов, а .... ФИО1 имеет право на санаторно-курортное лечение по линии фонда социального страхования, как инвалид по общему заболеванию. Ежегодно ФИО1 реализует данное право, получая санаторно-курортное лечение по своему основному заболеванию – бронхиальная астма.

В судебном заседании эксперт - заведующий лечебным отделением медицинской реабилитации - врач-реабилитолог ФИО2 пояснил, что в связи с бесконтрольным самостоятельным приемом лекарственных средств у ФИО1 имеет место воспалительный процесс, обострение заболеваний, стадия ремиссии не наступает. В период обострения не проводиться санаторно-курортное лечение. В ее случае после эндопротезирования левого тазобедренного сустава необходимо реабилитационное лечение, которое не может быть предоставлено в санаторно-курортном учреждении. Санаторно-курортное лечение подразумевает профилактические процедуры для поддержания состояния, они не спасают от болевых синдромов, каковые имеются у ФИО1 Реабилитационное лечение проводится Оренбургским областным реабилитационным центром, Соль-Илецким центром реабилитации Оренбургской области и др. для чего в бюджете имеются средства.

Таким образом, учитывая положения приведенных норм закона, заключение комиссионной экспертизы и пояснения эксперта, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения и проезда к месту лечения не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Что касается взыскания расходов на приобретение в 2019 году лекарств в сумме 33 470,47 рублей, то суд находит их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из приведенного заключения судебно-медицинской экспертизы: «ФИО1 могла нуждаться в приеме нестероидных противовоспалительных препаратов, анальгетиков, поливитаминных препаратов, миорелаксантов и хондропротекторов, а ...

ФИО1 представленные аптечные чеки на приобретение лекарственных средств: .... Всего на сумму 21 037,51 рублей.

Учитывая, что указанные препараты приобретены ФИО1 и показаны ей в связи с полученной травмой, что подтверждается материалами дела и экспертным заключением, суд взыскивает расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 21 037, 51 рубль с ответчика в пользу ФИО1 Остальные расходы, подтвержденные кассовыми и товарными чеками, не подлежат возмещению, поскольку в них указаны лекарственные средства не поименованные экспертным заключением как необходимые, назначенные для восстановления здоровья от полученной в 1992 году травмы и рекомендованные для приобретения на личные средства пациента.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы первый, второй, пятый и девятый ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела судом назначена экспертиза, стоимость проведения которой составила 31 387 рублей и до настоящего времени не оплачена.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27.05.2020 года в состав комиссионной судебно-медицинской экспертизы был привлечен заведующий лечебным отделением медицинской реабилитации - врач – реабилитолог ФИО2, стоимость участия в экспертизе которого составила 6 500 рублей.

С учетом положений данной статьи, принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с Министерства обороны РФ в пользу ГБУЗ «Бюро СМЭ» подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере 4 394,18 рублей, с ФИО1 – 26 992,82 рубля.

С Министерства обороны РФ в пользу эксперта ФИО2 подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере 910 рублей, с ФИО1 – 5 590 рублей.

Исходя из положений статьи 103 ГПК РФ, с ответчика Министерства обороны РФ в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 831 рубль.

руководствуясь ст. 98, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов 21 037,51 руб., за ксерокопирование 996 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ГБУЗ «Бюро СМЭ» 4 394,18 руб. за оказание услуг по проведению судебно-медицинской экспертизы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ «Бюро СМЭ» 26 992,82 руб. за оказание услуг по проведению судебно-медицинской экспертизы.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО2 910 руб. за оказание услуг по проведению судебно-медицинской экспертизы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 5 590 руб. за оказание услуг по проведению судебно-медицинской экспертизы.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину 831 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено: 21.07.2020 года