Решение № 2-2259/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2259/2018

Дело №2-2259/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2018г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

При секретаре Бикаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НСТ «Парус» о признании решений общего собрания недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к НСТ «Парус» о признании решений общего собрания недействительными, указав, что с 2017 года он является членом НСТ «Парус», в котором имеет земельный участок №г. 10.12.2017 было проведено общее собрание членов НСТ «Парус». Участия в этом собрании он не принимал, по вопросам повестки собрания не голосовал, с принятыми на собрании решениями ознакомлен не был. Лишь в мае 2018 года от соседей по садоводческому участку ему стало известно о принятом на собрании решении о переизбрании в качестве председателя правления НСТ «Парус» О.А. О проведении собрания он не знал, т.к. объявления о собрании на информационных щитах НСТ не вывешивались, в прессе не публиковались. Правление НСТ «Парус» о собрании также не извещало. Тем самым он был лишен возможности узнать о месте и времени проведения собрания, о его повестке и участвовать в собрании. Само собрание проведено с нарушениями закона, принятые на нем решения незаконны, поскольку члены НСТ «Парус» о собрании не уведомлялись; в 2017 году очередное собрание уже созывалось, а основания для созыва внеочередного собрания не имелись; на собрании не избирался его председатель, комиссия по подсчету голосов, соответственно, не проводился подсчет голосов участников собрания, не велся протокол собрания, и в него не заносились результаты голосования. От соседей он узнал, что на собрании присутствовало не более 20 человек, т.е. отсутствовал кворум для его проведения. Принятыми решениями нарушены его права и законные интересы. Копию оспариваемого протокола председатель НСТ отказался ему предоставить, о чем был составлен соответствующий акт. От соседей по участку он смог получить только выписку. Просит признать решения общего собрания НСТ «Парус» от 10.12.2017, оформленные протоколом общего собрания членов НСТ «Парус» от 10.12.2017, недействительными.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте заседания был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал, настаивал на признании решений общего собрания членов НСТ «Парус» от 10.12.2017 недействительными по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Присоединившаяся к иску в порядке п.6 ст.181.4 ГК РФ ФИО3 в судебном заседании от заявленного требования отказалась. Отказ ФИО3 от иска судом принят как не противоречащий закону и не нарушающий права и интересы других лиц. Производство по требованиям ФИО3 прекращено, о чем судом вынесено определение.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 иск признал, о чем представил заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является членом НСТ «Парус», что подтверждается копией членской книжки (л.д.5).

10.12.2017 было проведено общее собрание членов некоммерческого садоводческого товарищества «Парус», на котором приняты решения, включенные в повестку собрания, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской из протокола собрания и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (ч. 2).

Согласно ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

К решениям собраний, принятым после 01.09.2013, также подлежат применению правила главы 9.1 ГК РФ.

Ст.181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком НСТ «Парус» заявленного иска, поскольку признание иска является его добровольным волеизъявлением, не нарушает прав и интересов членов НСТ «Парус», не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика ФИО4 судом разъяснены и ему понятны, что следует из содержания представленного им заявления.

Не может служить основанием к отказу в иске заявление присоединившейся к иску в порядке п.6 ст.181.4 ГК РФ ФИО3 о пропуске ФИО1 срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По смыслу закона о применении исковой давности вправе заявить ответчик, и именно его заявление о применении исковой давности имеет правовое значение.

Поскольку НСТ «Парус» об истечении исковой давности не заявлено, оснований к отказу ФИО1 в иске за истечением срока исковой давности не имеется.

Не влияет на выводы суда и представленная ФИО3 в материалы дела копия протокола очередного общего собрания членов НСТ «Парус» от 27.05.2018, из содержания которого следует, что на этом собрании было принято решение подтвердить решения общего собрания НСТ «Парус» от 10.12.2017 по всем вопросам повестки дня.

Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Парус» от 10.12.2017, оформленные протоколом от 10.12.2017.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Власова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.12.2018.