Решение № 2-1165/2021 2-1165/2021~М-879/2021 М-879/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1165/2021

16RS0036-01-2021-003065-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1165/2021
25 марта 2021 года
г. Альметьевск


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 29.07.2014г. кредитного договора №*** выдало кредит ФИО1 в сумме *** руб. на срок 64 месяца под 18.5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п.3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

По состоянию на 28.02.2020г. задолженность ответчика составляет 79605 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг 72594 руб. 97 коп., просроченные проценты 1105 руб. 79 коп., неустойка за просроченный основной долг 5657 руб. 89 коп., неустойка за просроченные проценты 246 руб. 99 коп.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №***, заключенному 29.07.2014г. в размере 79 605 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 588 руб. 17 коп.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 29.07.2014г. кредитного договора №***, выдало кредит ФИО1 в сумме *** руб. 00 коп. на срок 64 месяцев под 18.5% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п.3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

По состоянию на 28.02.2020г. задолженность ответчика составляет 79605 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг 72594 руб. 97 коп., просроченные проценты 1105 руб. 79 коп., неустойка за просроченный основной долг 5657 руб. 89 коп., неустойка за просроченные проценты 246 руб. 99 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №***, заключенному 29.07.2014г. в размере 79 605 (семьдесят девять тысяч шестьсот пять) руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 588 (две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: