Приговор № 1-33/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-33/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 г. п. Арсеньево Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арсеньевского района Тульской области Соломатина В.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 адвоката Чхаидзе Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, при следующих обстоятельствах.

В ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 6418/17/71017-ИП, возбужденное 05.05.2017 на основании судебного приказа № 2-88/2017 от 03.02.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 70 Климовского судебного района Московской области, о взыскании в пользу ФИО1. с должника ФИО5, алиментов в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 03.02.2017, на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия, по 17.07.2033. Являясь родителем ФИО2., в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО5 без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с этим 14.04.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 26.04.2022, назначенное административное наказание ФИО5 отбыл 24.04.2022. В связи с тем, что постановление мирового судьи судебного участка №5 Одоевского судебного района Тульской области от 14.04.2022 вступило в законную силу 26.04.2022, срок приведения в исполнение административного наказания истекает 26.04.2023. Таким образом, по состоянию на 30.01.2023 ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию. После вступления в законную силу постановления от 14.04.2022 ФИО5 к уплате алиментов и погашению образовавшейся за ним задолженности по алиментным обязательствам не приступил, не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете в ГОУ ТО «ЦЗН п. Арсеньево Тульской области» в качестве безработного не состоит, уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как: инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, нет, что свидетельствует об упорном, стойком нежелании ФИО5 исполнять решение суда об уплате алиментов. Так, ФИО5 алименты за 26.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 2 627,50 руб. не уплачивал в период с 01.05.2022 по 30.06.2022 и далее не платил их в период с 01.07.2022 по 30.01.2023. За период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в сумме 15 765 руб. не уплачивал в период с 01.06.2022 по 31.07.2022 и далее не платил их в период с 01.08. 2022 по 30.01.2023. За период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в сумме 15 765 руб. не уплачивал в период с 01.07.2022 по 31.08.2022 и далее не платил их в период с 01.09.2022 по 30.01.2023. За период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в сумме 15 765 руб. не уплачивал в период с 01.08.2022 по 30.09.2022 и далее не платил их в период с 01.10.2022 по 30.01.2023. За период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в сумме 15 765 руб. не уплачивал в период с 01.09.2022 по 31.10.2022 и далее не платил их в период с 01.11.2022 по 30.01.2023. За период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в сумме 15 765 руб. не уплачивал в период с 01.10.2022 по 30.11.2022 и далее не платил их в период с 01.12.2022 по 30.01.2023. За период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 15 765 руб. не уплачивал в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее не платил их в период с 01.01.2022 по 30.01.2023. За период с 26.04.2022 по 31.10.2022 задолженность ФИО5 по алиментам составила 97 217, 50 руб. Общий долг ФИО5 по алиментам составляет 966 085,84 руб. Так, ФИО5 не были обеспечены нормальные материальные условия для несовершеннолетней дочери - ФИО6

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания ФИО5 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями ФИО5, данными им при производстве дознания, согласно которым он считает себя трудоспособным, является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа № 2-88/2017 от 03.02.2017 он обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере ? части заработка и иного дохода в пользу ФИО1. В отделении судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов 05.05.2017 в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В связи с тем, что ФИО5 не выплачивал алименты, в апреле 2022 он привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Воспитанием ребенка не занимается, общению с ребенком препятствует ФИО1 У него образовалась задолженность по алиментам, последствия неуплаты алиментов ему известны. Уведомлен об изменениях, внесенных постановлением об уточнении периода и суммы задолженности по алиментам от 11.03.2023, так задолженность ФИО5 за период с 26.04.2022 по 31.10.2022 составила 97 217, 50 руб. Общий долг составляет 966 085,84 руб. (л.д. 165-169, 195-197).

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 данными ею при производстве дознания, в соответствии с которыми ФИО5 является отцом ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № 70 Климовского судебного района Московской области ФИО5 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка. Возбуждено исполнительное производство, однако с момента выдачи судебного приказа ФИО5 алименты в ее пользу на содержание дочери не выплачивал. В апреле 2022 он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого алименты не выплачивал. С дочерью не общается, помощи не оказывает (л.д. 88-91).

Из показаний свидетеля судебного пристава-исполнителя ФИО3 данных в ходе дознания, следует, что на принудительном исполнении в ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство № № 6418/17/71017-ИП, возбужденное 05.05.2017 о взыскании в пользу ФИО1 с должника ФИО5 алиментов в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 03.02.2017 по 17.07.2033.14.04.2022 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако после этого к уплате алиментов не приступил. При этом не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете в ГОУ ТО «ЦЗН п. Арсеньево Тульской области» в качестве безработного не состоит, уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как: инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, нет. В результате неуплаты алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, за ФИО5, образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 26.04.2022 по 23.01.2023 в сумме 140 834,00 руб. (л.д. 61-63).

Постановлением о производстве выемки от 30.01.2023 - копий документов материалов исполнительного производства №6418/17/71017-ИП от 05.05.2017 (л.д. 43-45).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 30.01.2023, согласно которому ФИО5 имеет задолженность по алиментам в период с 26.04.2022 по 23.01.2023 в сумме 140 443,23 руб. на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода (л.д. 33).

Копией судебного приказа № 2-88/2017 от 03.02.2017, выданного мировым судьей судебного участка №70 Климовского судебного района Московской области, о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода с 03.02.2017 до её совершеннолетия (л.д. 51).

Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области от 05.05.2017 о возбуждении исполнительного производства № 6418/17/71017-ИП в отношении ФИО5 о взыскании алиментов (л.д. 52-53).

Копией свидетельства о рождении <...>, согласно которого ФИО5 является отцом ребенка ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 92).

Справкой ГУ ТО «ЦЗН ТО» ЦЗН Суворовского района № 19-08/49 от 01.02.2023 о том, что ФИО5 на учете в качестве безработного гражданина не состоит и пособие по безработице не получает (л.д. 40).

Постановлением СПИ о расчете задолженности по алиментам от 11.03.2023, которым определена задолженность ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 26.04.2022 по 31.10.2022 в размере: 97 217,50 руб. и общая задолженность на 31.10.2022 в сумме: 966 085,84 руб. (л.д. 187).

Постановлением об уточнении периода и суммы задолженности по алиментам от 11.03.2023, в соответствии с которым расчет задолженности за период с 26.04.2022 по 30.01.2022, произведен с 26.04.2022 по 31.10.2022, определена задолженность ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 26.04.2022 по 31.10.2022 в размере: 97 217,50 руб., и общая задолженность на 31.10.2022 в сумме: 966 085,84 руб.(л.д. 190-191).

Копией протокола об административном правонарушении от 14.04.2022, в отношении ФИО5 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 54-56).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Одоевского судебного района от 14.04.2022, о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.110-111).

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО8, данные каждой при производстве дознания, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны.

Достоверность указанных показаний в полном объеме также подтверждается другими изложенными в приговоре письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять указанным показаниям, как и оснований для признания их недопустимыми, в том числе по мотиву заинтересованности указанных лиц, оговора подсудимого ФИО5 со стороны каждого из них, не имеется.

Допрошенные в ходе дознания законный представитель несовершеннолетних потерпевших и свидетель предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 42, 45, ст.56 УПК РФ, протоколы допроса каждым из них прочитаны и подписаны без замечаний.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными, при этом подсудимый в судебном заседании подтвердил их, пояснив, что они являются правдивыми.

Судом не установлено существенных противоречий в показаниях подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля обвинения, которые бы ставили их под сомнение, а потому данные показания могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Все исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями подсудимого, законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля.

Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными для признания ФИО5 виновным в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при том, что это деяние совершено неоднократно, поскольку, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, вновь допустил неуплату указанных средств, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО5 квалифицированы правильно.

Из выводов комиссии врачей-экспертов, проводивших судебно - психиатрическую экспертизу, следует, что ФИО5 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, ФИО5, также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается.(л.д. 198-200).

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание выводы заключения № 671 от 16.03.2023, сделанные комиссией врачей – психиатров, оснований не доверять которым не имеется, а также исходит из того, что психическое состояние ФИО5 до совершения инкриминируемого деяния, во время дознания не вызывало сомнений, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он активно осуществляет свою защиту, дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО5, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает принцип его индивидуализации, иные данные о личности подсудимого, который инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.118), на учете врача нарколога не состоит, состоит <данные изъяты> (л.д. 125), привлекался к административной ответственности (л.д. 103-106), трудоустроился после направления уголовного дела в суд, принимает меры к погашению задолженности по исполнительному производству.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

К числу лиц, перечисленных в ч.5 ст. 50 УК РФ, подсудимый не относится.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем после вступления приговора в законную силу документы, являющиеся вещественными доказательствами, передаются заинтересованным лицам, а копии - остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, меру пресечения по настоящему уголовному делу надлежит оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ возвратить по принадлежности, копии - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО4 межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий