Решение № 2-1946/2024 2-1946/2024~М-1494/2024 М-1494/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1946/2024

Дело № 2-1946/2024

УИД 16RS0013-01-2024-002194-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 868 000 рублей под 17,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства автомобиля с пробегом Москвич 3, 2023 года выпуска, VIN № №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство.

Заемщик в рамках кредитного договора принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных средств в счет погашения выданного кредита в соответствии с установленным графиком платежей, однако в нарушение условий кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 752 824 рублей 08 копеек, в том числе: остаток просроченной задолженности основного долга – 1 699 182 рублей 54 копеек, остаток просроченной задолженности по процентам – 43 542 рублей 82 копеек, неустойка – 10 098 рублей 72 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Кроме того, ФИО1 в нарушение условий договора залога, продала находящийся в залоге автомобиль Москвич 3, 2023 года выпуска, VIN № №. Новым собственником залогового автомобиля является ФИО3

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 752 824 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 528 рублей 24 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Москвич 3, 2023 года выпуска, VIN № №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, взыскать с ответчика ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 30 0000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, судом извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 868 000 рублей под 17,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства автомобиля с пробегом Москвич 3, 2023 года выпуска, VIN № №.

Заемщик в рамках кредитного договора принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных средств в счет погашения выданного кредита в соответствии с установленным графиком платежей, однако в нарушение условий кредитного договора №AU-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 неоднократно не исполняла обязательства по своевременному погашению кредита.

Как следует из расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 1 752 824 рублей 08 копеек, в том числе: остаток просроченной задолженности основного долга – 1 699 182 рублей 54 копеек, остаток просроченной задолженности по процентам – 43 542 рублей 82 копеек, неустойка – 10 098 рублей 72 копеек.

Банк направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ФИО1 возложенных на нее кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в непогашении основного долга и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик представил кредитору в залог – транспортное средство марки Москвич 3, 2023 года выпуска, VIN № №.

Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ)

Как следует из ответа УМВД России по <адрес> на судебный запрос согласно данным, полученным из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство марки Москвич 3, 2023 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация по заявлению владельца. Данный автомобиль не зарегистрирован за новым собственником.

С ДД.ММ.ГГГГ залоговое транспортное средство находится на хранении на стоянке Банка, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Федеральный закон о государственной регистрации транспортных средств закрепляет наряду с прочими регистрационными действиями прекращение государственного учета транспортного средства, под которым понимает включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, и возобновление государственного учета транспортного средства, представляющее собой отмену ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства (пункты 3, 4 части 4 статьи 10).

Из вышеизложенных положений закона следует, что государственная регистрация транспортных средств урегулирует специальные правила их допуска к эксплуатации, является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили. При этом, закон предусматривает возможность как прекращения государственного учета транспортного средства так и его последующее возобновление. Такие регистрационные действия не прекращают право собственности на транспортные средства, а лишь предоставляют либо прекращают возможность их использования по назначению.

Согласно статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Нормы статьи 352 Гражданского кодекса РФ регулируют случаи прекращения залога. Прекращение регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не отнесено законом к основанию для прекращения залога в отношении него. Невозможность эксплуатации транспортного средства, которая следует из прекращения его регистрации в органе ГИБДД, не исключает возможность обращения взыскания на него вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства. Прекращение регистрации транспортного средства не прекращает права собственности ответчика за ним, не тождественного его утрате, гибели, не исключает последнее из гражданского оборота и не лишает статуса объекта гражданских прав. Более того, по прошествии времени, ответчик может возобновить регистрационный учет транспортного средства.

При этом, прекращение регистрации транспортного средства могло быть обусловлено злоупотреблением ответчиком своими правами, направлено на воспрепятствование возможности обращения взыскания на него. Таким образом, обстоятельство прекращения регистрации транспортного средства само по себе не прекращает действие залогового обязательства, не прекращает права собственности ответчика ФИО3 на него и не препятствует в обращении взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что переход права собственности на заложенное имущество к ФИО3 прекращения или изменения обязательства залогодателя перед банком не повлек.

С учетом установленных обстоятельств дела, вышеприведенных норм закона и условий договора залога, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 528 рублей 24 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Уплаченная истцом госпошлина в размере 30 000 рублей по заявленному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9214 № в пользу акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 752 824 рублей 08 копеек, в том числе: остаток просроченной задолженности основного долга – 1 699 182 рубля 54 копейки, остаток просроченной задолженности по процентам – 43 542 рубля 82 копейки, неустойка – 10 098 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 528 рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки Москвич 3, 2023 года выпуска, VIN №№, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем его реализации с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9214 № по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Высокогорский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова