Решение № 2-947/2018 2-947/2018~М-694/2018 М-694/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-947/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования Московский финансово-юридический университет МФЮА о компенсации морального вреда, взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по составлению досудебную претензии в размере 2 000 рублей, ссылаясь на то, что 16.04.18г., являясь с 2015 года студентом Ступинского филиала МФЮА, им направлено ответчику заявление о предоставлении учебного плана, калькуляции учебного плана, зачетной книжки, акта сверки по оплате обучения, информации по сроку итоговой аттестации, испрашиваемые документы и ответы о невозможности предоставления даны ему после обращения в суд. Длительным неисполнением его заявления и не получением ответа по поставленным вопросам ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в размере годовой оплаты обучения.

Представитель Аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования МФЮА по доверенности ФИО3 иск не признал, полагал, что основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 7 ст. 28 Федерального закона «Об образовании в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №, дополнительного соглашения ФИО1 является студентом и проходит обучение в Ступинском филиале МФЮА. П.6.2.5 Договора предусмотрено право студента обращаться к работникам Университета по вопросам, касающимся обучения в Университете, получать полную и достоверную информацию об оценке своих знаний, умений и навыков…

Согласно п. 6.3.1 договора Заказчик имеет право получать в Университете информацию по вопросам организации и обеспечения оказания образовательных услуг, предусмотренных раздело 1 настоящего договора, а также сведения об успеваемости студента, его поведения и отношения к учебе.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику обращение с просьбой предоставить учебный план, калькуляцию учебного плана, зачетную книжку, акт сверки по оплате обучения, информацию по сроку итоговой аттестации.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия ответчику, которая получена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что зачетная книжка (п.3 заявления ответчику) предоставлена истцу после его обращения с иском в суд и проведения досудебной подготовки по делу -27.09.18г., что подтверждается заявлением истца на имя директора ВУЗА.(л.д. ).

Довод представителя ответчика о том, что зачетная книжка истцом не была получена по его вине ничем не подтверждается. Представленная телеграмма на имя истца о необходимости явиться за зачетной книжкой, судом не может быть принята в обоснование позиции ответчика, т.к. на данной телеграмме не имеется даты ее составления и ответчиком не представлено доказательств, что эта телеграмма была направлена в адрес истца. В ответе же от 13.08.18г. никаких сведений по поводу зачетной книжки не содержится.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что обучение истца осуществляется на платной основе, возникшие между сторонами правоотношения подпадают под регулирование ФЗ "О защите прав потребителей".

С исковым заявлением в суд истец обратился 21.08.18г.

Учебный план группы, в которой обучается истец, был размещен на официальном сайте учебного учреждения, что соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 10.07.13г. №, и подтверждается представленным скриншотом (л.д. ). Соответственно, данный документ находится в свободном доступе и истец имел возможность с ним ознакомиться. О чем истцу сообщено в ответе от 13.08.18г. (ответ направлен ценным письмом 20.08.18г.). В данном ответе также даны разъяснения об информации по сроку государственной итоговой аттестации (п.5 заявления ответчику), составлении акта сверки и предоставлении калькуляции (п.п.2,4 заявления ответчику).

Таким образом, ответы по п.1,2,4,5 заявления даны истцу ответчиком до его обращения в суд с рассматриваемым иском. Зачетная книжка (п.3 заявления ответчику) предоставлена истцу после его обращения с иском в суд и проведения досудебной подготовки по делу -27.09.18г.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из установленных по делу обстоятельств и требований ст. 1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, - и считает, что требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца надлежит взыскать 5 000 руб., отказав в остальной части.

Доводы истца судом отклоняются, как не соответствующие принципу разумности и справедливости и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы представителя ответчика о том, что оснований для компенсации морального вреда не имеется несостоятельны, поскольку ответчиком не исполнена своевременно обязанность по передаче истцу зачетной книжки и ответ по этому вопросу до обращения в суд также истцу не дан.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы также подлежат частичному возмещению: по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, по составлению досудебной претензии в размере 1000 рублей, в остальной части взыскания расходов надлежит отказать.

Доводы сторон в той части, в которой взысканы судебные расходы и отказа во взыскании, судом отклоняются как противоречащие нормам права: иск удовлетворен частично, соответственно судебные расходы также подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования Московский финансово-юридический университет МФЮА (МФЮА) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, расходы по составлению досудебную претензии в размере 1000 рублей, в остальной части иска и взыскании расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 25.10.18г.